Ухвала суду № 16161354, 07.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-838/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С. А. ,

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконкому Київської районної у місті Харкові ради, про визнання права власності на самочинно побудовану прибудову до житлового будинку та надвірні будівлі, припинення права на частку у сумісній частковій власності, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1, зобов»язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, виділення в натурі частини житлового приміщення, визнання права власності на самочинно збудовані сараї та виселенні.

06.06.2011р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, якою вона просить накласти заборону будь-яким особам вчинювати будь-які дії щодо житлового будинку по АДРЕСА_1, в тому числі і проводити реєстрацію місця проживання.

Суд, вислухавши позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника, які заяву підтримали, відповідача ОСОБА_2, його представника та відповідача ОСОБА_3, які вважали, що заява не підлягає задоволенню, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, за якою в заяві повинні бути вказані: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими повязано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Проте, заява ОСОБА_1 вказаним вище вимогам не відповідачає, у заяві не вказаний вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Відсутність зазначених відомостей у заяві робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя-