Ухвала суду № 16161287, 20.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2427/11

УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 р. суду надійшла позовна заява АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви надані три квитанції (кожна про сплату 25.50 грн.) з позначкою держмито для подачі позовної заяви до Київського районного суду. В прохальній частині позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. В додатках до позовної заяви позивач вказує «платіжне доручення про сплату витрат на ІТЗ».

Ухвалою судді від 29 квітня 2011 р. позовна заява АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп. залишена без руху для усунення недоліків заяви, наданий строк - протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29 квітня 2011 р отримана позивачем 13 травня 2011 р.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, відсутність оплати витрат на ІТЗ позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.

Станом на 20 травня 2011 р. недоліки позовної заяви не усунуті у зв»язку з чим заява вважається не поданою та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп. вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові роз’яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп. - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :