Рішення № 16161151, 07.06.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3144/11

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 травня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВОЇ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,

Установив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № HAH2AK00140001 від 22.02.2006 року у розмірі 28 373,11 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAH2AK00140001, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 55 020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2011 року.

Взяті на себе зобов'язання, за зазначеним Договором, банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Відповідач станом на 29.12.2009 року має заборгованість в розмірі 28 373,11 грн., яка складається з 19736,03 грн. заборгованість за кредитом, 3323,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 225,48 грн. - заборгованість по комісії, 3260,63 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1327,29 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № HAH2AK00140001 від 22.02.2006 року було укладено договір застави рухомого майна № HAH2AK00140001 від 22.02.2006 року. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 01, рік випуску: 2005, тип ТЗ Бортовий маловантажний-В, номер кузова: НОМЕР_2, номер шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Представник позивача Жила П.С. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, прохав справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 22.02.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAH2AK00140001, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 55020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2011 року.

Взяті на себе зобов'язання, за зазначеним Договором, банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Відповідач станом на 29.12.2009 року має заборгованість в розмірі 28 373,11 грн., яка складається з 19736,03 грн. заборгованість за кредитом, 3323,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 225,48 грн. - заборгованість по комісії, 3260,63 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1327,29 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № HAH2AK00140001 від 22.02.2006 року було укладено договір застави рухомого майна № HAH2AK00140001 від 22.02.2006 року. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 01, рік випуску: 2005, тип ТЗ Бортовий маловантажний-В, номер кузова: НОМЕР_2, номер шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” підлягає задоволенню.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 283,73 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1049,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити:

Звернути стягнення з ОСОБА_3 на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 330202 01, рік випуску: 2005, тип ТЗ: бортовий, маловантажний-В, № кузова: НОМЕР_2, № шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 283,73 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Справа № 2-3144/11

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 травня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВОЇ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити:

Звернути стягнення з ОСОБА_3 на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 330202 01, рік випуску: 2005, тип ТЗ: бортовий, маловантажний-В, № кузова: НОМЕР_2, № шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 283,73 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: