Вирок № 1615801, 19.02.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-36 /2008 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенець М.І

при секретарі - Захарченко В.В.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.

 участю адвокатів - ОСОБА_3.,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця с. Горожено Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта відсутня , не працюючого, не одруженого, проживаючого в с. Литвинець Канівського р-ну Черкаської області, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уроженця та жителя с. Литвинець Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента 3-го курсу Степанецького професійного аграрного ліцею, не одруженого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2за попередньою змовою групою осіб в січні 2008р. незаконно придбали шляхом збирання у кручі в с.Литвинець Канівського району Черкаської області одну суху рослину дикоростучої коноплі, яку там же з допомогою динаміка від магнітофона перетерли та таким чином незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана), висушена маса якого становить 26,31 грам, який незаконно зберігали під цеглиною у кручі з метою подальшого збуту до 09.01.2008 р. Вони ж за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1. та ОСОБА_2 09.01.2008р.  близько 17 години з метою подальшого збуту раніше придбаного наркотичного засобу, прийшли до кручі, що в с.Литвинець Канівського району Черкаської області, де ОСОБА_2. взявши наркотичний засіб при собі переніс до магазину, що розміщений в с. Литвинець Канівського району , де незаконно збув шляхом продажу за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), висушена маса якого становить 26,31 грамОСОБА_5, якому було доручено проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 Вказані грошові купюри ОСОБА_5 передав ОСОБА_1

В судовому засіданні підсуднійОСОБА_1. вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що на початку 2008р. він знайшов у кручі , що неподалік від його будинку, рослини коноплі. ЗустрівшиОСОБА_2. розповів йому про свою знахідку . Той посовітував зірвати коноплю, перетерти її на сито, щоб потім все це можна було продати за хороші гроші, а він знайде покупця. Він,ОСОБА_1., на пропозицію ОСОБА_2 погодився, так як потребував грошей, тому пішов у кручю зірвав рослину коноплі, там же у кручі знайшов динамік від магнітофону, яким перетер рослину на газету у яку ж її і загорнув потім. Динамік викинув, а завернуту в газету перетерту рослину коноплі залишив у кручі під камінцями. 09.01.2008р. близько 17 години до нього додому прийшов ОСОБА_2і сказав, що знайшов покупця, це хлопець із с. Яблунів, якому він вже колись продавав рослини , і що той чекає на нього біля магазину в с. Литвинець. Разом з ОСОБА_2. вони пішли до кручі. ОСОБА_2взяв згорток з перетертою коноплею та поклав його собі в кешеню. Вдвох вони пішли до магазину. Вони підійшли до незнайомого чоловіка, який сказав , що йому потрібно два стакани , але ОСОБА_2сказав, що є тільки стакан і вони почали домовлятися про ціну і зійшлися на 250 грн. ОСОБА_2передав незнайомому хлопцеві пакунок з коноплею, а той віддав гроші йому, ОСОБА_1, купюрами по 20 грн. та одна купюра 10 грн. ОСОБА_2в цей час застібав кешені , тому гроші не брав. В цей же момент він почув, як хтось кричить: „ Стій стріляти буду”. Спочатку він побіг , але метрів через 200 зупинився , до нього підбігли працівники міліції . У нього з кешені випали гроші, які в присутності понятих були вилучені працівниками міліції, його самого було доставлено в Канівський МРВ . У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати .

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що на початку 2008р. у нього з ОСОБА_1 була розмова, в ході якої той сказав, що знайшов у кручі, що неподалік від його будинку, рослини коноплі і якщо у нього буде покупець на коноплю , то вони її продадуть і зароблять на цьому гроші. 09.01.2008р. близько 16 години йому на мобільний телефон зателефонував незнайомець, який представився знайомим його знайомого. Цей чоловік запитав чи не має у нього коноплі на продаж , на що він відповів, що у нього особисто не має, але він знає у кого є. Домовились по зустріч біля магазину в с. Литвинець . Після розмови він сівши на велосипед поїхав до ОСОБА_1. додому і сказав тому, що має покупця на 2 стакани коноплі, на щоОСОБА_1. відповів , що має тільки один стакан коноплі. Зайшовши до себе додомуОСОБА_1. з-під ліжка дістав коробку з подрібненою коноплею. Пересипавши коноплю в газету і відмірявши рівно один стакан, він віддав згорток з коноплею йому, ОСОБА_2. Разом вони пішли до магазину де їх чекав хлопець. Хлопцеві сказали, що мають тільки один стакан коноплі для продажу, але він погодився і на один. Він , ОСОБА_2., віддав хлопцеві пакунок з коноплею, а той віддав ОСОБА_1250 грн. ОСОБА_1. взявши гроші пішов до дороги. Він, ОСОБА_2., цей час побачив, що до них біжать два чоловіки та почав тікати і втік за село. Пізніше він дізнався, що це були працівники міліції .У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в інкримінованому їм злочині їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в судовому засіданні підтверджується:

- показами  свідка ОСОБА_6даними ним на досудовому слідстві , оголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що 09.01.2008р. його було запрошено бути понятим під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 на що він дав добровільну згоду. В його присутності працівниками міліції в приміщенні Канівського МРВ грошові купюри номіналом по 20 грн. і одна 10 грн. було оброблено хімічною речовиною. Вказагні грошові купюри було передано ОСОБА_5, який погодився на проведення оперативної закупки. В цей же день, він, ОСОБА_5, ще одним понятим, разом з працівниками міліції поїхали в с. Литвинець Канівського району Черкаської області на зустріч з ОСОБА_2. Близько 17 години вони під”їхали до магазину, що в с. Литвинець, там їх вже чекав ОСОБА_2ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч , поскільки наркотичний засіб знаходився у іншого хлопця. Через деякий час вони знову під”їхали до магазину. ТамОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2. та ще з одним хлопцем, ОСОБА_2передавОСОБА_5 пакет з коноплею, аОСОБА_5 передав невідомому хлопцю гроші. В цей момент до них підійшли працівники міліції і хлопці кинулись тікати в різні сторони.ОСОБА_2. не наздогнали, а невідомого хлопця спіймали, ним виявивсяОСОБА_1., неподалік від нього на землі було виявлено гроші в сумі 250 грн., купюрами по 20 грн. і одна 10 грн. Гроші було освітлено джерелом ультрафіолетового опромінення і при цьому на них було виявлено нерівномірні плями жовто-зеленого кольору. Було проведено зняття змивів з рук ОСОБА_1. В присутності понятихОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції пакунок із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_2 Гроші, ватні тампони із зразками змивів, пакунок з наркотичним засобом були вилучені працівниками міліції в Канівський МРВ ;

- показами свідка ОСОБА_7. даними ним на досудовому слідстві , оголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що 09.01.2008р. його було запрошено бути понятим під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 на що він дав добровільну згоду. В його присутності працівниками міліції в приміщенні Канівського МРВ грошові купюри номіналом по 20 грн. і одна 10 грн. було оброблено хімічною речовиною . Вказагні грошові купюри було передано ОСОБА_5 , який погодився на проведення оперативної закупки. В цей же день, він, ОСОБА_5 разом з працівниками міліції поїхали в с. Литвинець Канівського району Черкаської області на зустріч з ОСОБА_2. Близько 17 години вони під”їхали до магазину , що в с. Литвинець , там їх вже чекав ОСОБА_2ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч , поскільки наркотичний засіб знаходився у іншого хлопця. Через деякий час вон знову під”їхали до магазину . ТамОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2. та ще з одним хлопцем, ОСОБА_2передавОСОБА_5 пакет з коноплею, аОСОБА_5 передав невідомому хлопцю гроші. В цей момент до них підійшли працівники міліції і хлопці кинулись тікати в різні сторони.ОСОБА_2. не наздогнали , а невідомого хлопця спіймали, ним виявивсяОСОБА_1., неподалік від нього на землі було виявлено гроші в сумі 250 грн., купюрами по 20 грн. і одна 10 грн. Гроші було освітлено джерелом ультрафіолетового опромінення і при цьому на них було виявлено нерівномірні плями жовто-зеленого кольору. Було проведено зняття змивів з рук ОСОБА_1. В присутності понятихОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції пакунок із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_2 Гроші, ватні тампони із зразками змивів, пакунок з наркотичним засобом були вилучені працівниками міліції в Канівський МРВ ;

показами свідка ОСОБА_5даними ним на досудовому слідстві, оголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що його було запрошено працівниками міліції в якості покупця наркотичного засобу у ОСОБА_2, жителя с.Литвинець Канівського району , на що він дав добровільну згоду. 09.01.2008р. йому було вручено 250 грн. для закупівлі наркотичних засобів. Він зателефонував ОСОБА_2. та запитав чи є у нього конопля , на що той відповів, що у нього особисто не має, але він знає в кого є . Вони домовились зустрітись близько 17 години в с. Литвинець. Він разом з двома понятими, працівниками міліції поїхали на зустріч з ОСОБА_2. в с. Литвинець Канівського району. При зустрічі з ОСОБА_2. вони домовились про купівлю наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2пішов до свого знайомого. Через деякий час ОСОБА_2поівернувся із своїм знайомим , вони зійшлись на ціні 250 грн. і ОСОБА_2передав йому ,ОСОБА_5, пакунок із сухою подрібненою речовиною, а він передав незнайомому хлопцеві 250 грн. Потім ОСОБА_2та незнайомий хлопець пішли, після чого незнайомого хлопця було затримано працівниками міліції, а ОСОБА_2втік. Через деякий час він в присутності понятих добровільно видав наркотичний засіб працівни кам міліції;

постановою про проведення оперативної закупівлі від 09.01.2008р. згідно якої погоджено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (марихуана) у ОСОБА_2 за 250 грн., або іншу обумовлену ціну;

протоколом оброблення грошових купюр спеціальною хімічною речовиною від 09.01.2008р. , згідно якого 12 грошових купюр номіналом по 20 грн. , та одна грошова купюра номіналом 10 грн., а всього гроші в сумі 250 грн. були оброблені спеціальною хімічною речовиною ( а.с.6);

протоколом огляду покупця та вручення грошей від 09.01.2008р. , згідно якого покупця зі зміненими даними ОСОБА_5 оглянуто, йому вручено 12 грошових купюр номіналом по 20 грн. , та одна грошова купюра номіналом 10 грн., а всього гроші в сумі 250 грн. ( а.с7);

протоколом добровільної видачі від 09.01.2008р. , згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав пакунок з висушеною сухою подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору ( а.с. 8);

 протоколом огляду місця події від 09.01.2008 року, згідно якого у парку на земельній ділянці с. Литвинець виявлено та вилучено гроші в сумі 250 грн., що випали з кешені ОСОБА_1. та взято змиви з його рук ( 9-10);

протоколом огляду речових доказів від 16.01.2008р., згідно якого оглянуто 12 грошових купюр номіналом по 20 грн., та одна грошова купюра номіналом 10 грн. , а всього гроші загальною сумою 250 грн., аркуш паперу із зразком спеціальної хімічної речовини , якою були оброблені  гроші, 2 палички із змивами з рук ОСОБА_1.( а.с. 32-33);

 протоколом огляду речових доказів від 16.01.2008р., згідно якого оглянуто пакунок з наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) ( а.с.30);

протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_2. та підозрюваним ОСОБА_1 згідно якого протиріччя між їх показаннями не усунуто, і кожен з них наполягає на своїх показах,ОСОБА_1. вказує, що зірвав рослину коноплі після домовленості із ОСОБА_2. про подальший спільний збут, а ОСОБА_2. заперечує це та вказаує, що ОСОБА_1. сказав йому, що має коноплю на продаж ( а.с.84-86);

висновком судово-хімічної експертизи № 2/59 від 18.01.2008р. , згідно якого на 12 купюрах номіналом 20 грн. та купюрі номіналом 10 грн., які надані на експертизу , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини , яка має люмінісценцію жовтого кольору .

На тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_1. , які надано на дослідження , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінісценцію жовтого кольору.

Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінісценсію жовтого кольору, виявлена на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_1. , спеціальна хімічна речовина , яка має люмінісценцію жовтого кольору виявлена на 12 купюрах номіналом 20 грн. та купюрі номіналом 10 грн. , однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною , яка надана на експертизу в якості зарзка на аркуші білого нелінованого паперу , тобто має спільну групову належність( а.с. 43-48);

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/61 від 20.01.2008р. , згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( марихуана), маса якого становить 26.31 грама ( а.с. 56-59);

іншими матеріалами справи.

 Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 даними ними в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудним звинувачення - доказане.

Дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу , вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсуднм ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу кожного з підсудних, з яких підсуднийОСОБА_1. характеризується по місцю проживання позитивно, підсудний ОСОБА_2характеризується по місцю навчання та проживання негативно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особи підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 та наявність у них декількох пом"якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, що злочин вчинили вперше та мають молодий вік, суд вважає,  що їх виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. ст.75,104 КК України з випробуванням, та з застосуванням до них обов"язків, передбачених п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України.

Також суд, вважає можливим при призначенні міри покарання застосувати ст.69 КК України в частині додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна ,яке є власністю підсудних.

Міра запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  - підписка про невиїзд- зміні не підлягає.

 Речові докази по справі :

канабіс (марихуана) масою 26,13 грама, змиви з рук, зразок речовини, щоі знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Канівського МРВ - підлягають знищенню;

гроші в сумі 250 грн. - передані на зберігання ст. О/У СБНОН Канівського МВ Максимовичу О.Л. підлягають передачі в СБНОН Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області для подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 899 грн.53 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

 Цивільний позов по справі не заявлено

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їм покарання за ч.2 ст.307 КК України - 5 ( п”ять) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна , яке є власністю засуджених, кожному.

Згідно ст. ст.75,104 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не приводити до виконання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк - 2 (два) роки, кожному.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1. таОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

Речові докази по справі :

канабіс (марихуана) масою 26,13 грама , змиви з рук , зразок речовини, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Канівського МРВ - знищити;

гроші в сумі 250 грн. , які знаходяться на зберіганні ст. О/У СБНОН Канівського МВ Максимовича О.Л. передати в СБНОН Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області для подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 899 грн.53 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

 Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий М.І.Дубенець