Вирок № 16153555, 30.05.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-92/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Зянько Н.Г..

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 11 класу Городківської ЗОШ №1, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку вересня 2010 року в с. Городківка Крижопільського району разом із ОСОБА_3 на присадибній ділянці нежилого домогосподарства серед кущів малини знайшли дикоростучі рослини коноплі та зірвали із них кожен по одній верхівці. Після цього оглянули їх та викинули неподалік від місця де зірвали, а саме біля дерева на узбіччі дороги вул. Бичковського.

В жовтні 2010 року ОСОБА_2, проходячи по вулиці Бичковського в с.Городківка біля місця , де раніше разом із ОСОБА_3 викинули коноплю, побачив, що вона знаходиться на місці та листя її висохло. Тоді ОСОБА_2 вирішив забрати стебла рослини коноплі з метою подальшого власного вживання. Він положив стебла із листочками у пакет і переніс його до підвального приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 де залишив зберігатись в одній із кімнат.

Після цього ОСОБА_2 разом із своїм знайомим ОСОБА_3 в жовтні 2010 року зайшли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2, де із вказаних рослин коноплі, що належали ОСОБА_2, кожен окремо зірвали по декілька листочків, які подрібнили та з допомогою пристрою для куріння, виготовленого із фрагментів полімерних пляшок, якого знайшли у підвалі, вживали кожен окремо свій наркотичний засіб шляхом куріння. Після вживання ОСОБА_2 пакет із залишками рослини коноплі та пристрій для куріння залишив зберігатись в кімнаті підвального приміщення.

24 січня 2011 року працівниками міліції в с. Городківка Крижопільського району по АДРЕСА_2 у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено пакет чорного кольору із написом «BOSS» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, що належала неповнолітньому ОСОБА_2, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина, що знаходиться в пакеті із написом «BOSS», є особливо-небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, масою відповідно: 8,48 г; 1,78 г у перерахунку на суху речовину. Загальна маса наркотичного засобу становить 10,26 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України ( із змінами, затвердженими Постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 р.; із змінами, затвердженими Постановою КМ України №518 від 04.06.2008 р.; із змінами затвердженими Постановою КМ України №1298 від 02.12.2009 р.; із змінами, затвердженими Постановою КМ України №373 від 31.05.2010 р.), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, канабіс (таблиця І список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він навчається в 11 класі Городківської СЗШ 1-3 ступенів №1 с. Городківка. Проживає разом із матірю. Підтримує дружні відносини із ОСОБА_3, який проживає в його будинку. На початку вересня 2010 року в вечірній час він зустрівся із ОСОБА_3 біля свого будинку і в них виникла розмова про коноплю. ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_2 чи не знає він де вона росте, щоб покурити. ОСОБА_2 раніше будь-яких наркотичних засобів не вживав. Зокрема не курив і коноплі. Тоді він відповів, що бачив рослини коноплі в одному із нежилих домогосподарств по вул. Бичковського, напроти його знайомого ОСОБА_4. Після цього вони вирішили піти до даного домогосподарства та зірвати там коноплі. Підійшли зі сторони городу, перейшовши через який підійшли до кущів малини серед яких росла конопля. Зірвали з двох рослин верхівки, а саме кожен із них по одній та назад через город вийшли з городу. Кому належить дане господарство ОСОБА_2 не відомо. Коли вони рвали коноплю, то нікого не бачили. Вийшовши з городу зупинились біля дерева, що росте неподалік та у вказаному місці оглянули коноплю. Побачили, що вона мокра і тому вирішили її викинути. Викинули коноплю на узбіччі біля дерева. Приблизно через дві неділі після цього ОСОБА_2 ходив до свого знайомого ОСОБА_4. Коли повертався від нього, то побачив у місці, де залишили коноплю, що вона була там та висохла. Тоді вирішив її звідти забрати. Знайшов поряд пакет чорного кольору з написом «Босс», в який склав сухі стебла із листочками коноплі. ОСОБА_2 пішов на житловий масив та хотів викинути коноплю на смітник. Однак не викинув, тому що біля смітника були люди. Через це він вирішив зайти в підвал будинку АДРЕСА_2 та занести його туди. ОСОБА_2 зайшов у підвал та в одній із кімнат залишив пакет. Як вказує ОСОБА_2 наміру зберігати дану коноплю у нього не було. В жовтні місяці 2010 року в вечірній час ОСОБА_2 вийшов на вулицю, зустрів свого знайомого ОСОБА_5. Вони почали розмовляти. Через деякий час підійшов також і ОСОБА_3 Коли були втрьох, то ОСОБА_5 захотів у туалет та пішов у підвал будинку №НОМЕР_1. Тоді він разом із ОСОБА_3 також зайшли у підвал, так як хотіли попити води, а в даному підвалі знаходиться кран із якого всі люди набирають воду. Тоді зайшли в підвал. Проходячи до крану побачили пакет, який ОСОБА_2 там залишив і тоді він сказав ОСОБА_3, що то конопля, яку вони зірвали перед цим на городі і яку він переніс до підвалу. Тоді ОСОБА_3 в підвалі неподалік побачив пристрій для куріння коноплі, а саме два фрагменти обрізаних пляшок із фольгою. ОСОБА_3 відірвав від коноплі із пакету кілька листочків від стебла та подрібнив їх. ОСОБА_2 бачив, як він насипав коноплю у пляшку та почав курити. Тоді він також вирішив спробувати покурити. ОСОБА_2 теж зірвав собі кілька листочків коноплі та подрібнив їх. ОСОБА_3 при цьому нічого не говорив про те чи хоче курити ОСОБА_2, він його не просив та не примушував до цього. Коли ОСОБА_3 покурив, а саме зробив одну затяжку, то ОСОБА_2 також взяв у нього пристрій і засипав свої листочки та почав курити. Листочків, які відірвав від загальної кількості було небагато. ОСОБА_2 розкурив їх та хотів зробити затяжку, але це в нього не вийшло. Потім до них підійшов ОСОБА_5. Але він коноплі не курив. В цей же час хтось закрив двері у підвал і налякав їх. ОСОБА_2 залишив пакет із коноплею та пристрій на місці де курив , і вони підійшли до дверей. Коли підійшли, то виявили, що вони були закритті ззовні на защібку та їх тримали. Вони зрозуміли, що то був ОСОБА_7. Потім він втік, а вони вибили двері та хотіли його наздогнати. Його не наздогнали і ОСОБА_2 пішов додому. Коноплю, яку курив залишилась зберігатись в підвалі будинку. Після цього до підвалу ОСОБА_2 більше не заходив та коноплю не курив. 24 січня 2011 року до ОСОБА_2 додому прийшов дільничний інспектор міліції, який викликав його разом із матірю до райвідділу для зясування обставин, щодо вживання наркотичних засобів. Перебуваючи в райвідділі ОСОБА_2 розповів працівникам міліції , що дійсно вживав коноплю в приміщенні підвалу будинку АДРЕСА_2 і що коноплю, яку курив залишив там зберігатись. Після цього ОСОБА_2 разом із матірю та працівниками міліції поїхали до вказаного будинку, де вказав на місце де знаходився пакет із коноплею. При цьому працівники міліції в присутності понятих оглянули підвальне приміщення. Під час огляду працівники міліції виявили в підвалі пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому знаходилась конопля, яку ОСОБА_2 там залишив, також вилучили і два фрагменти полімерних пляшок із фольгою, які вони використовували як пристрій для куріння. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризуються позитивно, скоїв злочин будучи неповнолітнім, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Стягує з засудженого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 667 грн.92 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя