Рішення № 16151826, 31.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-210/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бусленко В.П.,

при секретарі: Светові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на підставі кредитного договору №0516-22.0/26/12/07 від 26 грудня 2007 року Акціонерний банк „Київська Русь” /надалі позивач/ видав кредит ОСОБА_1 /надалі відповідач/ на споживчі цілі в сумі 10000.00 гривень строком з 26.12.2007 року по 25.12.2009 року з процентною ставкою 21% річних.

Відповідно до п.п.1.2, 2.1,2.4 Кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 – го числа місяця, наступного за звітним і вдень повного погашення кредиту.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 25.12.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобов,язань по кредитному договору.

Відповідно до п.п.2.9,2.11 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом. Позичальник зобов”язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Станом на 01.11.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору 10441,50 грн. яка складається з наступного: - заборгованість по сумі кредиту – 5780,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –2572,36 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає –2088,30 грн. Довідка №0516 від 25.10.2010 року додається.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Прийняте зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

В зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ „Київська Русь” /рахунок №2909090348 відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ „Київська Русь”, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088/ суму заборгованості за кредитним договором № 0516-22.0/26/12/07 від 26 грудня 2007 року в розмірі: 10441,50 грн. – заборгованість за кредитним договором, 104,42 - витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривен.

У судове засідання з’явився представник позивача, відповідач не з’явився про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті „Наша газета” про виклик відповідача до суду у матеріалах справи, представник позивача просить розглянути справу в заочному порядку.

У відповідності зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв’язку з неявкою відповідача, у зв”язку з чим ухвалою суду від 31.05.2011 року було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на її задоволенні, додатково пояснивши, що до теперішнього часу борг не погашений.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.610 ч. 1 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зобов’язання, що витікає з кредитного договору порушено відповідачем ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконане, не зважаючи на попередження позивача.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору №0516-22.0/26/12/07 від 26 грудня 2007 року /а.с.13/ Акціонерний банк „Київська Русь” видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 10000.00 гривень строком з 26.12.2007 року по 25.12.2009 року з процентною ставкою 21% річних. Відповідно до п.п.1.2, 2.1,2.4 Кредитного договору відповідачка зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 – го числа місяця, наступного за звітним і вдень повного погашення кредиту. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки не сплатив. Відповідно до п.п.2.9,2.11 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом. Позичальник зобов”язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. Станом на 01.11.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору 10441,50 грн. яка складається з наступного: - заборгованість по сумі кредиту – 5780,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –2572,36 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає –2088,30 грн., що підтверджується довідкою №0516 від 25.10.2010 року /а.с.7/.

Відповідно до меморіальних ордерів №8781 та №9558 від 29 жовтня 2010 року /а.с.2-3/ позивачем при подачі позову до суду було сплачено держмито в сумі 104,42 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь АБ „Київська Русь” суму заборгованості за кредитним договором № 0516-22.0/26/12/07 від 26 грудня 2007 року в розмірі: 10441,50 грн. – заборгованість за кредитним договором, 104,42 - витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривен.

На підставі ст.ст. 526,530, 610, 612,629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60,88,209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Позов АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Київська Русь” /рахунок №2909090348 відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ „Київська Русь”, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088/ - заборгованість за кредитним договором в сумі 10441,50 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 104,42, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривен., а всього 10665,92 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: