Постанова № 16147707, 06.06.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 4-99/11

ПОСТАНОВА

06.06.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши в м.Кіровограді подання заступника начальника відділу розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції Печенюк В.В., про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, по кримінальній справі № 10-0315, порушеної по факту заволодіння майном ТОВ «СЛВ»шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградській області підполковник міліції Печенюк В.В., звернувся із поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання вказав, що 26 квітня 2010 року ОСОБА_2, 1981 року народження за попередньою змовою з ОСОБА_3, 1982 року народження, діючи від імені ФГ „ОСОБА_4”, яке зареєстроване за адресою Кіровоградська область Кіровоградський район, с.Оситняжка, вул.Пушкінська, 24, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів товароматеріальними цінностями ПП „СЛВ”, а саме засобами захисту рослин, на загальну суму 1432100 грн., чим завдав ПП „СЛВ” матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що приблизно в квітні 2010 року до голови ФГ „ОСОБА_4” ЄДРПОУ №31501695, розташованого за адресою: с.Оситняжка Кіровоградський району та області, вул.Пушкінська, 24 - ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_2 з пропозицією оформити від імені ФГ „ОСОБА_4” договір поставки та придбати по вигідних цінах гербіциди для сільськогосподарських культур. ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_4, що підприємство поставщик гербіцидів, яким являється ПП „СЛВ” знаходиться в місті Черкасах, має змогу реалізовувати фермерським господарствам гербіциди різного призначення, але договір купівлі-продажу ПП „СЛВ” укладатиме лише з фермерським господарством, яке тривалий час займається сільськогосподарською діяльністю і при укладанні договору на велику партію засобів захисту рослин надає таким покупцям скидки на свою продукцію. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_2 оформити договір поставки гербіцидів від імені свого фермерського господарства, та надав ОСОБА_2, необхідні для укладання договору поставки, копії своїх установчих документів при цьому під час попередньої домовленості асортимент гербіцидів, їх кількість, та про суму на яку мала укладатись угода ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не обговорювали, так як це залежало які гербіциди та яку кількість замовлять фермери та одноосібники.

21 квітня 2010 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 заявку на імя директора ПП „СЛВ”, щодо можливості придбання гербіцидів, в якій не містився перелік засобів захисту рослин асортименту. Отримавши заявку від ОСОБА_4, ОСОБА_2 замінив дану заявку та надіслав на адресу ПП „СЛВ” свою заявку за підписом та печаткою ФГ „ОСОБА_4” з конкретним переліком гербіцидів, що складав вісім найменувань.

Приблизно в період з 15 по 21 квітня 2010 року ОСОБА_2 з метою укладання договору поставки надав копії установчих документів ФГ „ОСОБА_4” в ПП ”СЛВ”, після чого разом з ОСОБА_3, який діяв від імені ФГ „ОСОБА_4” з правом підпису під договорами купівлі-продажу, уклав договір поставки № 26/04 від 26.04.2010 року з ПП „СЛВ”, яке знаходиться в м.Черкасах вул.Героїв Дніпра, 85 кв.49, на поставку гербіцидів сільськогосподарських культур на загальну суму 1432100 грн, який був підписаний юристом ФГ „ОСОБА_4” ОСОБА_3, маючого на це довіреність з правом підпису фінансових угод.

Виконуючи умови договору-поставки в період з 06 по 20 травня 2010 року ПП „СЛВ” кількома партіями власним автомобільним транспортом поставило всю партію гербіцидів на орендований ОСОБА_2 склад по АДРЕСА_2 З метою підтвердження факту отримання поставлених гербіцидів, представники ПП „СЛВ” надали ОСОБА_2 документи, а саме: видаткову накладну № РН-0000005 від 30.04.2010 року, специфікацію №01 від 26 квітня 2010 року та товаротранспортну накладну для підписання та завірення печаткою ФГ „ОСОБА_4” на цих документах. ОСОБА_3, відбувши в невідомому напрямку завірив підробленою печаткою ФГ „ОСОБА_4” всі необхідні документи, після чого ОСОБА_2 підписав їх та передав представникам ПП „СЛВ”.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 409 від 11.11.2010 року, печатка проставлена у всіх вищеперечислених документах не відповідає відтискам печатки ФГ „ОСОБА_4”, тобто являється підробленою. Підроблення печатки ФГ „ОСОБА_4” було необхідним для того, щоб власник фермерського господарства ОСОБА_4 не володів дійсною інформацією відносно масштабів укладення договору поставки від імені його фермерського господарства.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, яку орендує разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5

27.05.2011 року з УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області надійшла інформація про те, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 може зберігати підроблену печатку ФГ „ОСОБА_4”, списки осіб яким реалізовувались викрадені шахрайським способом засоби захисту рослин у ПП „СЛВ, розписки, квитанції інші речі та документи, які мають доказове значення по даній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 може зберігати підроблену печатку ФГ „ОСОБА_4”, списки осіб яким реалізовувались викрадені шахрайським способом засоби захисту рослин у ПП «СЛВ», розписки, квитанції інші речі та документи, які мають доказове значення по даній кримінальній справі, для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, необхідно провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, враховуючи, що іншими способами виявити та вилучити вказані речові докази неможливо.

Дослідивши обґрунтування подання приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції Печенюк В.В.,

- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: домоволодіння де проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя