Рішення № 16147507, 07.06.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-184/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 рокусмт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в якому зазначила, що 08 березня 2003 року одружилася з відповідачем . В шлюбі у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 21 від 11.03.2008 року, який проживає разом з нею. 25 січня 2011 року рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб з відповідачем було розірвано за її позовом, цивільна справа № 2-56/11, що підтверджується записами згідно її паспорта. Фактично шлюбні та сімейні відносини з відповідачем було припинено ще в жовтні місяці 2010 року, з цього часу відповідач проживає окремо від них з сином. З початку 2011 року відповідач не приймає належної участі в матеріальному утриманні сина, домовитися з ним про способи виконання ним цього батьківського обов'язку їй самостійно не вдається, тому вимушена звернутися до суду з позовною вимогою до відповідача щодо стягнення з нього аліментів для належного утримання їхнього неповнолітнього сина. Відповідач частково обтяжений сплатою аліментів на одну дитину від першого шлюбу. Проте це не звільняє його від батьківського обов'язку утримувати інших своїх дітей, тим більше коли дитина малолітня і відповідач має об'єктивну можливість сплачувати аліменти. Відповідач працює в «ПЧ 4 Одеської залізниці»в м. Помічна, отримує постійну заробітну плату в середньому по 2700 грн. на місяць.

18.05.2011 року позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач обтяжений іншими аліментними обовязками.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, просить стягнути з відповідача 1/8 частину всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, згоден платити аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 08 березня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Від сумісного проживання мають сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 21 від 11.03.2008 року, який проживає разом з позивачкою. 25 січня 2011 року згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано . Фактично шлюбні відносини припинено в жовтні місяці 2010 року. Відповідач проживає окремо від сімї і з початку 2011 року не приймає належної участі в матеріальному утриманні сина. Відповідач згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 2-85/11 сплачує аліменти на користь доньки ОСОБА_3 у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку до 01 липня 2013 року. Відповідач працює в «ПЧ 4 Одеської залізниці»в м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області. Для забезпечення належного утримання сина має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини доходу .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадку передбаченого ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зясовано, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на користь доньки ОСОБА_3 у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку до 01 липня 2013 року, тому повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини доходів всіх видів заробітку щомісячно .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку .

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215 ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку- задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в справі відсутній на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Стягнення розпочати з 21.04. 2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п”ятдесят одна гривня) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 .

Негайно стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець