Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-449/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої –судді Хоминець М.М.
секретаря Павликівської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави – філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між філією Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №444 від 18.07.2008 р. на суму 50 000,00 грн., зі сплатою 25, 00 % річних, строком погашення до 18.07.2011 року. Також 18.07.2008 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Станом на 05.05.2011 р. у відповідачів існує заборгованість по кредиту у сумі 70 166, 79 грн., з яких кредитний залишок становить 4 166, 63 грн., прострочений борг по кредиту – 35 676,07 грн., нараховані проценти –1 144, 58 грн., пеня –29 179, 51 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повторно не з’явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв’язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 18.07.2008 року між філією Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 444 на суму 50 000,00 грн. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобов»язань позивач 18.07.2008 року уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який виступив поручителем. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 05.05.2011 року становить 70 166, 79 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 70 166, 79 грн. та у користь держави 701 (сімсот одну) грн. 66 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку в користь філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», юр. адреса м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи,14, код ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503, 70 166 грн. (сімдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 79 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку в дохід держави 701 (сімсот одну) грн. 66 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча М.М.Хоминець
Судове рішення № 16147210, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-449/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: