Дата документу 02.06.2011
Справа № 2-2045/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі Могилевцевій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,
В С Т А Н О В И В
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його заробітку, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу не надає, при цьому пояснила, що з жовтня 2010 року вона припинила спільне проживання с відповідачем, 16.11.2010 р. їх шлюб розірвано, дитина залишилася з нею, знаходиться на її утриманні. Крім того у неї є дитина від першого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком якої вона проживає.
Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти позову в частині стягнення коштів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку заперечує, при цьому пояснив, що він сплачує кредит, який їм був наданий в період шлюбу. Працює доярем в ЧП «Могучій», його середньомісячна заробітна плата складає 1800 грн., проживає з матір’ю, у якої є земельна ділянка та підсобне господарство. Інших аліментних зобов’язань він не має.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
01.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Промінівській сільській раді Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис № 06.
Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 127 від 16.11.2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 07 березня 2011 року та її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю –ОСОБА_1.
Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, що підтверджується довідкою Володимирівської сільської ради Приазовського району від 04.05.2011 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про стягнення коштів на утримання позивачки суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, наявність у позивачки ще однієї малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність у відповідача інших аліментних зобов’язань. Відповідач має постійне місце роботи, проживає з матір’ю, у якої є земельна ділянка для ведення підсобного господарства, а тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Суд також приймає до уваги наявність кредитних зобов’язань у відповідача, а тому вважає, що з нього слід стягнути кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку.
Підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 80,84,180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60, 197, 212, 130,174 ЦПК України,
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Токмак,(і.к. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Токмак, (і.к. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 04.05.2011 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 07 березня 2014 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 в розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Судове рішення № 16145488, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2045/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: