Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.06.2011
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
“ 02 “ червня 2011 року Справа № 2- н - 798 - 11
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Мелітополь»про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті за послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1619 грн. 64 коп.,
Керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, особовий рахунок 50975, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Мелітополь», яке розташоване за адресою: 72313 Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14 (р\р 26008325000005 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011) заборгованість по сплаті за послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2008 року по квітень 2011 року включно у сумі 1619 (одна тисяча шістсот дев’ятнадцять) грн. 64 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. (Одержувач: Місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, Банк УДК у Запорізькій області, МФО 813015, код виду платежу 22090100).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Мелітополь»30 (тридцять) грн., які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (р\р 26008325000005 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності “____” _____20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до “___”____20___ року.
Суддя______ ОСОБА_2
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________ _______________
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 16145458, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-798/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: