Рішення № 16140963, 24.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-439/11

Рішення

Іменем України

21.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 13 червня 2008 року між КС „ Азовська кредитна компанія ” та ОСОБА_1 був укладений договір № 2163/08-Ф1 про надання кредиту у розмірі 13000 гривень на строк 24 календарних місяців. Пунктами 2.1, 1.5.,1.7 вказаного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити 0,083% відсотків річних за користування кредитом. Погашення зобовязань здійснюється у строки та розміри, передбачені п. 1.4,1.5,1.6 Договору кредиту, на підставі заяви позичальника розрахунковий відділ ВАТ ММК імені Ілліча, щомісяця з червня 2008 року по травень 2010 року включно із заробітної плати утримує 728 гривень, датою оплати кредиту та процентів вважається одинадцяте число кожного місяця. З метою забезпечення повернення суми кредиту, одночасно з укладанням договору про надання кредиту укладається договір поруки від 13 червня 2008 року з поручителем ОСОБА_2 № 2163/08-Ф1. Пунктами 2.1,3.1,3.2 Договору поруки передбачено, що повна відповідальність за зобовязаннями позичальника наступає у разі, коли позичальником не виконуються умови за договором кредиту. Свої зобовязання за кредитним договором КС „ Азовська кредитна компанія ” виконала у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 13000 гривень. Але позичальником кредит сплачувався з порушенням вимог п.п. 1.4,1.5,1.6 Договору, платежі були здійснені тільки за пять місяців, і більш ні яких платежів не було, що дає кредитору підстави для стягнення з відповідачів всієї суми за Договором кредиту та процентів за кредитом, що залишилися несплаченими в розмірі 49460, 87 гривень. Просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 50 075, 48 гривень, що складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 49460,87 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 494,61 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Також пояснили, що згідно статуту спілка надає кредити лише своїм членам на умовах їх платності, тобто під проценти, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Крім того, відповідно до розділу 20 Статуту КС «Азовська кредитна компанія», кредитна спілка самостійно встановлює процентні ставки за кредитами та іншими фінансовими послугами, а також способи забезпечення виконання зобовязань за договорами. Просили задовольнити позов та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором в сумі 50075, 48 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що на цей час не працює, отримав травму на виробництві, і тільки оформив пенсію, тому не має можливості одноразово оплатити кредит. В послідуючим ОСОБА_1 наддав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, мотивував тим, що треба сплатити велику суму, коли він підписував договір поруки, то він його читав, але не думав, що ОСОБА_1, який працював разом з ним, не буде сплачувати кредит самостійно. В послідуючим ОСОБА_2 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.

Заслухавши пояснення сторін, представників позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2163/08-Ф1, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13000 гривень на придбання ПК зі сплатою за користування кредитом 0,083% от погашеного залишку кредиту за кожний день користування кредитом з кінцевою датою погашення 11 червня 2010 року згідно порядку погашення кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 21.1 розділу 21 Статуту Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, кредитна спілка надає кредити лише своїм членам на умовах та на строк, визначені відповідним положенням кредитної спілки, яке затверджене спостережною радою, на підставі заяви члена спілки за рішенням кредитного комітету. Відповідно до розділу 20 Статуту, кредитна спілка має право самостійно встановлювати проценти за користування кредитом, що закріплено в п.п. 1.7, 3.4 Кредитного договору, який зокрема підписаний відповідачем ОСОБА_1, який є стороною даного договору.

Підставою для надання кредиту була заява члена кредитної спілки ОСОБА_1 від 06 червня 2008 року на отримання кредиту в сумі 13 тисяч гривень строком на 24 місяця з щомісячними платежами в сумі 728 гривень.

13 червня 2008 року в порядку забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 між КС „Азовська кредитна компанія”, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2163/08-Ф1.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 листопада 2010 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2163/08-Ф1 від 13 червня 2008 року складає 49460, 87 гривень, з яких: 10882, 72 гривень - тіло кредиту та 270,98 гривен (проценти за п.1.7 Кредитного Договору) і 38307,17 гривень (проценти за п.3.4 Кредитного Договору).

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 2163/08-Ф1 від 13 червня 2008 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія”, у сумі 49460 гривень 87 копійки, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 494,61 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 629, 1054 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки”, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, юридична адреса: місто Маріуполь проспект Леніна, 83, ЄДРПОУ 23031894, р/р 26088215012275 у Донецькому обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» міста Донецьку, МФО 334011, заборгованість за кредитним договором № 2163/08-Ф1 від 13 червня 2008 року в сумі 49460 (сорок девять тисяч чотириста шістдесят) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” судові витрати у вигляді судового збору в сумі 494 гривень 61 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 61 копійок, в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя в 10-дений строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______