Рішення № 16140686, 18.05.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2-181/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, вказуючи, що 11 лютого 2008 року між ними було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 р. . Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 25.11.2010 року має заборгованість 8201 грн. 49 коп. Позивач просить стягнути з неї цю суму, а також понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, в надісланому до суду повідомленні просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує частково, уточнивши, що загальний розмір невиконаних забов»язань відповідача станом на 28.04.2011 р. становить 3721 грн.49 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_2. належним чином повідомлена про день слухання справи, в судове засідання з'явилась, уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 11.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків 24% на рік з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 р..

Умови договору позичальник виконує не в повному обсязі, кредитні кошти банку щомісячно не повертає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує та з запозичених коштів повернув тільки частину запозиченої суми..

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 28.04.2011 року має заборгованість за кредитом 3721 грн. 49 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком і складається з наступного:

- 2358 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом, сума основного боргу;

- 1363 грн. 03 коп. плата за пропуск платежів.

Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 2, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області, зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої зам.начальника-начальник бюджетного відділу фінансово Управління Олександрівської райдержадміністрації, на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку», код ЄДРПОУ 19017842 , р/р. № 37396880020, МФО № 380537 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку», код ЄДРПОУ 19017842 , р/р. № 37396880020, МФО № 380537 витрати по сплаті судового збору у сумі 82 (вісімдесят дві) грн..01 коп., та інформаційних послуг у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 202 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у єдиному екземпляру у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В.В. Куліков