Рішення № 16140677, 17.05.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2-106/11 р

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.

за участю позивачкиОСОБА_3.

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся з позовом, вказуючи, що 26 червня 2010 року неосудним ОСОБА_4 Було вчинено крадіжку належних їй золотих виробів з проникненням у жилий будинок. В подальшому золоті вироби були збуті ОСОБА_7 в ломбардах м. Краматорська. За матеріалами кримінальної справи вартість золотих виробів складає 7086 грн.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2010 року до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи виховного характеру.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2010 року ОСОБА_7 був визнаний винний у вчинені злочину, передбаченому ст. 198 КК України.

Неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 позивачці була завдана матеріальна та моральна шкода.

Під час досудового та судового слідства матеріальна шкода була відшкодована частково в розмірі 5850 грн. та повернена з ломбарду каблучка, вартістю 969 грн.

Позивачка оцінила завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн., зазначаючи, що вона зазнала душевних страждань з приводу втрати фамільних цінностей.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначивши, що матеріальна шкода, що визначена вироком суду в розмірі 7086 грн. їй відшкодована в повному обсязі.

Відповідачі та представник відповідачів позов визнали частково, вважаючи, що розмір зазначеної позивачем моральної шкоди не відповідає реально завданій шкоді. Крім того, відповідачі посилаються на скрутне матеріальне становище .

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2010 року неповнолітній ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 198 КК України за таких обставин.

26 червня 2010 року, біля 22 години ОСОБА_4 здійснив крадіжку ювелірних виробів поєднану з проникненням у житло ОСОБА_3 На загальну суму 7086 грн.

ОСОБА_7 , якому було відомо, що зазначені ювелірні вироби здобуті злочинним шляхом, збув їх в ломбардах м. Краматорська в період з 27 по 29 червня 2010 року .

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2010 року до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовані примусові заходи виховного характеру .

Таким чином, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в заподіянні моральної та матеріальної шкоди встановлена в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальну шкоду, в розмірі, визначеному вироком, позивачці відшкодовано в добровільному порядку, тому в цій частині позов залишений без розгляду.

Що стосується відшкодуванню моральної шкоди, завданої злочинними діями, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

За вимогами ст. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою( яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками, якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Такий обов`язок не припиняється після досягнення особою повноліття.

Таким чином, ОСОБА_4 , який здійснив злочинні дії до досягнення ним віку чотирнадцяти років не є належним відповідачем по справі.

За вимогами ст.. 1179 ЦК України, неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками.

Обов`язок батьків відшкодовувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття.

На підставі викладеного, ОСОБА_7, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, але на момент розгляду цивільного позову набув повноліття , має відповідати за завдану шкоду самостійно, а батьки звільняються від обов`язку відшкодувати зазначену шкоду.

Визначаючи розмір завданої моральної шкоди, суд приймає до уваги перенесені позивачкою хвилювання, у зв`язку з завданням їй збитку крадіжкою та втратою цінностей, повязаних для позивачки з пам`яттю про померлих рідних.

Відповідно до ст. 1193 ЦПК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином, суд не може прийняти до уваги посилання відповідачів та їх представника на тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст. ст. 23, 1167, 1179 ЦК України, 10, 212, 214-216 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 1250 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7,що мешкає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2500 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, з кожного: судовий збір на користь державі в сумі 17 грн., та витрати на інформаційно- технічний розгляд справи на р/р 31211259700098 отримувач - державний бюджет Олександрівського району, ЄДРПОУ 34687331 , код бюджетної класифікації 22050001, МФО банку 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.по 40 грн.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.