Рішення № 16140364, 01.06.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-453/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Красний Лиман у відсутності сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 1896,46 грн., комісії 503, 71 грн. всього 2400,17 грн. та судових витрат в сумі 171 грн. В судове засіданні представник позивача не з’явився, направивши до суду заяву про підтримання позову та з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином, в судове засідання не з’явилася з невідомої причини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 16 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 004-04520-161009 на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якого відкрив картковий рахунок № 26255903168946 та видав відповідачу платіжну картку. А також в цей же день надав йому овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної карти понад суму залишку на наданому вищевказаному картковому рахунку з лімітом овердрафту в розмірі 1975,42 грн. з терміном 18 місяців (а.с.5-8).

Відповідно до п.3.6 договору відповідач прийняв зобов’язання здійснювати погашення заборгованості по кожному кредиту не пізніше 15 числа поточного місяця зі щомісячною сплатою комісії в сумі 29,63 грн.(а.с.8,16).

тобто зміст і форма договору відповідають вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

У відповідності зі ст.ст.1049,1050 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг (кошти) у строк і в порядку, установлені договором. Якщо ж позичальник вчасно не повернув суму боргу, на вимогу кредитора відповідно до ст.625 ГК України він зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення й 3 % річних за увесь час прострочення, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Але пунктами 3.7 угоди сторони обумовили іншу відсоткову відповідальність за час прострочення договору(а.с.5,8).

Судом встановлено, що позивач повністю виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_1 в наслідок односторонньої відмови порушила умови договору та угоди бо станом до 22.03.2011 року і дотепер не погасила заборгованість по овердрафту в сумі 1896,46 грн. та комісії в розмірі 503, 71 грн.(а.с.5,6,8,16).

Крім того, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. , а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., суд знаходить обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю, тому що вони відповідають вимогам ст.ст. 81,88 ЦПК України, постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” й ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року та підтверджуються матеріалами справи (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.547,553,554,610,611,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Красний Лиман Донецької області ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020 в рахунок погашення заборгованості за кредитом 2400,17 грн. та відшкодування судових витрат - судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою ним до Краснолиманського міського суду Донецької області у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя –

Суддя -