Вирок № 1613981, 21.03.2008, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
21.03.2008
Номер справи
1-81/2008
Номер документу
1613981
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-81/2008 рік

В И Р О К

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора Лесюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Дніпровська, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року, ОСОБА_1, проходячи біля центрального входу ЗОШ №5 міста Першотравенська, Дніпропетровської області, побачив на землі предмет, який складався з двох однакових за розміром обрізаних дерев'яних ніжок з-під телевізора, на кінці яких були металічні стержні та з'єднаних між собою вірьовкою. В ході чого у нього виник намір взяти та залишити собі для самозахисту вказаний предмет. 31 січня 2008 року близько 18.00 години біля будинку № 4 по вулиці Фрунзе міста Першотравенська працівниками міліції, в присутності понятих у ОСОБА_1 було знайдено та вилучено предмет, який складався з двох однакових за розміром обрізаних дерев'яних ніжок з-під телевізора, на кінці яких були металічні стержні та з'єднаних між собою вірьовкою, який згідно висновку криміналістичної експертизи експерта - криміналіста Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області № 37/03-07 від 10 лютого 2008 року являється холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії «Нунчаку», виготовлений саморобним шляхом, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний, ОСОБА_1, винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що скоїв злочин при вищевикладених обставинах, а саме що 25 січня 2008 року близько 15.00 год. на спортивній площадці біля ЗОШ №5 міста Першотравенська він побачив на землі предмет, який складався з двох однакових за розміром обрізаних дерев'яних ніжок з-під телевізора, на кінці яких були металічні стержні та з'єднаних між собою вірьовкою схожі на «Нунчаку», він їх підібрав та залишив для самозахисту. 31 січня 2008 року близько 18.00 год., ОСОБА_1 проходив по вулиці Фрунзе м. Першотравенська та ніс в правій руці «Нунчаку» до нього підійшли працівники міліції та запропонували пройти до Першотравенського МВ для дачі пояснень. В Першотравенському МВ в присутності понятих йому було запропоновано , в присутності двох понятих, викласти все, що знаходиться в кишенях та одязі. Після чого він з правого рукава своєї куртки дістав раніше знайдені «Нунчаку» та пояснив їх походження, який у нього було вилучено та опечатано, що підтверджується його підписом та підписами понятих. В скоєному розкаюється.

Окрім показань підсудного, його вина в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

- протоколом огляду та вилучення /л.с.4/;

- висновком експерта № 37/03-04 від 20 січня 2008 року /л.с. 15-19/;

- речовими доказами /л.с. 20.21/, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі заявлений від імені прокурора міста Першотравенська в інтересах держави за проведення експертизи від 20 січня 2008 року на суму 112 грн.60 коп.

При призначені покарання ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, визнання вини, розкаяння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести покарання за ст.263 ч.2 КК України пов'язане з позбавленням волі. Однак враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, вважаючи можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру 112 (сто дванадцять) гривень 60 коп. за проведення експертизи холодної зброї на розрахунковий рахунок 35223001006725 УДКУ в Дніпропетровській області «Казна Дніпро», код ОКПО 25575055, МФО 805012.

Речовий доказ по справі «Нунчаку», що знаходиться в камері схову речових доказів Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

 

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравенського

міського суду: /Г.М. Бондарьова/

Часті запитання

Який тип судового документу № 1613981 ?

Документ № 1613981 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1613981 ?

Дата ухвалення - 21.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1613981 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1613981, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 1613981, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1613981 відноситься до справи № 1-81/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-81/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1613978
Наступний документ : 1616405