Ухвала суду № 161368, 25.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2006 р.                     № 02-03/

          Суддя Є.П. Євграфова розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон”, с. Сотниківка

до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Яготинського відділення Київської області, м. Яготин

про визнання недійсним договору застави (майнової поруки) № 67 від 24.11.2003 року,                               встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15.09.2006 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон” до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Яготинського відділення Київської області про визнання недійсним договору застави (майнової поруки) № 67 від 24.11.2003 року.

Відповідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

В поданій до позовної заяви квитанції № 5441 від 12.09.2006 року невірно зазначені реквізити сплати державного мита.

За повідомленням Управління Держказначейства у Київській області з 28.02.2005 року діють нові реквізити рахунку про сплату держмита, а саме:

Господарський суд Київської області

№ рахунку 31111095600001

Банк: УДК у Київській області

Код ЗКПО 24074109

МФО 821018

Символ звітності 095

Код бюджетної класифікації 22090200.

Крім того, згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 % відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру –в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Таким чином, квитанція № 5441 від 12.09.2006 року про перерахування судового збору у розмірі 3,40 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Разом з тим, у рядку „призначення платежу” зазначено, що судовий збір сплачено за подання іншого позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Є.П. Євграфова