Рішення № 16136740, 30.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                                          Справа № 2-978/11

Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів, заборгованості за спожиту електричну енергію.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що боржники є споживачами електричної енергії, у зв’язку з несплатою послуг за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.08.2010р. становить 3345,58 грн. У лютому 2010 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідачів, яка судом була задоволена. Проте ухвалою суду від 27.04.2010року, за заявою боржників судовий наказ було скасовано. До теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку суму заборгованості не сплатили. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його корить заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3345,58 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень та судового збору в розмірі 51 грн.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали письмові заперечення на позов в яких зазначили, що ними були сплачені послуги надані позивачем по постачанню електричної енергії в розмірі 757,49грн., яку було ним виставлено представниками позивача після проведеної звірки. Також ними була сплачена сума 209,80грн., за підключення їх квартири до енергопостачання, яка була відключена за начебто існуючу заборгованість. Вважають, що якби вони дійсно мали заборгованість, то позивач не підключав їх квартиру до мереж електропостачання. Також зауважили, що відповідачка ОСОБА_1, віднесена до категорії «Дітей війни», а тому користується пільгами, проте позивачем у наданій суду розшифровці заборгованості цього не зазначено, тому вважають, що розрахунок заборгованості позивача не може бути прийнятий судом до уваги як доказ існуючої заборгованості за послуги постачання та споживання електричної енергії. Також при винесені рішення просили суд застосувати строки позовної давності.

          Представник позивача надав заперечення на заяву відповідачів щодо застосування строків позовної давності. На обґрунтування зазначив, що відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.           Згідно зі ст. ст. 256,257 ЦК України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальні позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За правилами ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Тобто до дій, що свідчать про визнання особою свого боргу, можуть належати й фактичні дії, які свідчать про таке визнання, а саме: визнання претензій частково або у повному обсязі, часткове погашення боргу, написання розписки та інше.           Відповідно до ст..ст. 67,68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20, ст.. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення Відповідач зобов’язаний кожного календарного розрахункового місяця(але не пізніше 10 числа наступного місяця) сплачувати комунальні послуги (зокрема електричну енергію). Відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

          Як убачається з особового рахунку відповідача, що міститься у матеріалах справи, ним частково проводяться оплати суми заборгованості за спожиту електричну енергію, тобто відповідач фактично визнає, що у нього наявна заборгованість за спожиту електричну енергію і здійснює дії щодо її погашення. Звертали увагу суду, що, часткова сплата відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію свідчить про визнання ним боргу, у зв’язку з чим перебіг позовної давності був перерваний його діями, що свідчили про визнання ними свого боргу.

          Крім того, відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 03.03.2000 р. № 05-34-11/433 «Щодо застосування положень Правил користування електричною енергією»ці Правила затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., застосовуються в частині, що не суперечить Правилам користування електроенергією для населення. Відповідно до п. 6.5 ПКЕЕ, у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення».          Таким чином, початок перебігу строку позовної давності необхідно обчислювати з дня останньої оплати Відповідачів за спожиту електричну енергію. Тобто, ВАТ «Донецькобленерго»(позивач по справі) не порушило строків позовної давності при зверненні до суду, тому вважають , що у суду відсутні підстави для задоволення заяви Відповідачів щодо застосування строків позовної давності. Просили задовольнити вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в повному обсязі.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

          Згідно ст.ст. 10, 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідачам, які зареєстровані за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, б. 238, кв. 60, була надана позивачем електрична енергія.

Взаємовідносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999року №1357. Ці Правила обов’язкові для виконання усіма споживачами електричної енергією незалежно від форм власності.

Боржники є споживачами електричної енергії, у зв’язку з несплатою за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на18.08.2010р. становить 3345,58 грн.

Разом з цим, суд вважає, що позивач пропустив передбачений ст. 257 ЦК України 3-х річних термін для звернення до суду, і суд не знаходить підстав для його поновлення, оскільки позивачем не надані докази, які свідчать про його зупинення або переривання. У зв'язку з цим судом розглянуті лише взаємостосунки сторін в період з 15.09.2007р по 18.08.2010р.

Відповідно довідки-розрахунку інженера Південної дільниці абонентської служби МРЕС, згідно особового рахунку відповідачів №1125-60 на контрольній земці від 15.09.2007 року показань приладу обліку 1738 кМт/ч заборгованість за спожиту електричну енергію склала 2506,64грн. на контрольній земці від 18.08.2010р. показань приладу обліку 1775кВт/ч заборгованість склала 3345,58 грн.

Суд вважає, що заборгованість відповідачів за період з 15.09.2007р. по 18.08.2010р. складає 81,35грн.. (з урахуванням квитанції на 757,59грн., від 09.09.2010р. сплаченої відповідачами та наданої суду як доказ погашення заборгованості (а.с.19)).

У зв'язку з викладеним з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості в розмірі 81 гривень 35 копійки, за період з 15.09.07р. по 18.08.10р.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом, а саме витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень та судового збору в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, п.п.20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, суд -

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію –задовольнити частково.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі заборгованість за надану електричну енергію у розмірі 81 гривня 35 копійок, на розрахунковий рахунок №260373011294 ОПЕРО філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та 30 гривень інформаційно-технічного забезпечення, на розрахунковий рахунок р/р 26003060260697 в ЗАТ "ПриватБанк" м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

          В решті частині позову –відмовити.

          Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                      В.О. Помогайбо