Рішення № 16136497, 06.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                                           Справа № 2-612/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 травня 2011 року                                                                       м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Чмель О.Л, при секретарі Мінаєвій К.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

                                                             ВСТАНОВИВ

          В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що 25.01.2010 року о 14-00 годин відповідач керував автомобілем «Черри», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Маріуполі по вул. 8-го Березня перед перехрестям з пров. Миргородським, не вибрав безпечний інтервал руху, в разі чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Ісусу», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП була завдано шкода комунальному підприємства «Маріупольському трамвайно-тролейбусному управлінню», яка виражається|виказує| в тому, що відбувся простой трамваїв маршруту № 10, у зв’язку з тим, що ДТП відбулося на проїжджій частині трамвайної колії та рух був перекритий. Розмір матеріальної шкоди складає 393 грн. 34 коп. Вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.02.2010 року. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 393, 34 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю та про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому у законом порядку. 08.04.2011 року до суду від позивача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що дійсно 25.01.2010 року о 14-00 годині в м. Маріуполі по вул. 8-го Березня на перехресті з пров. Миргородським, сталося дорожньо-транспортна пригода –зіткнення автомобілю «Черри», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія –ОСОБА_2 Однак не зафіксовано факт перешкоди для руху трамваїв не за допомогою технічних приладів , фото чи відео матеріалів та не зазначено в протоколі.Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи те, що у справі достатньо доказів про права та взаємодії сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали адміністративної справи № 3 –674/10 р., вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 25.01.2010 року о 14-00 годин в м. Маріуполі на перехресті вул. 8-го Березня з пров. Миргородським сталося ДТП за участю водія автомобілю «Черри», державний номерний знак НОМЕР_1 –ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_3 –водій ОСОБА_2 Згідно постанови суду від 09.02.2010 року відповідач визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. ( а.с –6). В результаті ДТП була завдано шкода комунальному підприємства «Маріупольському трамвайно-тролейбусному управлінню»в сумі 393 грн. 34 коп., яка виражається|виказує| в тому, що відбувся простой трамваїв маршруту № 10, у зв’язку з тим, що ДТП відбулося на проїжджій частині та рух був перекритий, що підтверджується фото знімками з адміністративної справи. ( а. с –3, 6 справи № 3-674/10). Розмір матеріальної шкоди складає 393 грн. 34 коп. ( а.с –7).

          Згідно ст. 22 ЦК України особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. ч. 2 п. 2 ЦК України доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода).

          Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана нервомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є винний в ДТП, в результаті якої був перекритий рух трамваїв, у зв»язку з чим позивач зазнав матеріальних збитків у розмірі 393 грн. 34 коп., то вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          Також з відповідача на користь позивача підлягає стягнення понесені витрати при звернення до суду, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст. ст.10,11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України суд, -

                                                            В И Р І Ш И В

          Позовні вимоги комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»- задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»(р\р 26006480996000, ОКПО 05393725, МФО 334970 ПАО «Донгорбанк») збитки в сумі 393 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 564 грн. 34 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя