Вирок № 16136309, 13.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-135/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2011 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Зал Т.И. с участием прокурора Ким Е.Г, защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, судимого

1. 20.04.1999 г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 81 ч.3 , 140 ч.2, 140 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960) к 5 года лишения свободы;

2. 09.08.1999 г. Ильичёвским районным судом г. Мариуполя по ст. 140 ч.3, 42 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 26.12.2001 г., условно-досрочно на 2 года 4 месяца и 1 день;

3. 29.01.2002 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.3, 304, 70 к 4 годам лишения свободы, освободился 14.10.2005 года условно –досрочно на 4 месяца 23 дня;

4. 20.03.2007 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.3, 69 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г. Донецка от 13.12.2007 года на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы, с истечением окончательного срока наказания 05.10.2008 года;

5. 10.11.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 152 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07.06.2010 года по Постановлению Калининского районного суда г. Горловки Донецкой обл. от 28.05.2010 года на не отбытый срок 11 месяцев и 23 дня, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не судимого, работающего ООО «Квиза-Трейд»техником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 повторно и ОСОБА_3 12.08.2010 г. примерно в 13-30 по предварительному сговору подошли к дому 26 по пер. Аэродромному в Жовтневом районе г. Мариуполя, и с целью успешного совершения преступления, а также неразоблачения их преступного умысла, распределили между собой роли. При этом ОСОБА_3 должен был отвлекать внимание находящихся в доме людей, вызвав их из дома и беседуя с ними. Одновременно он должен был наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности. Подсудимый ОСОБА_2 должен был проникнуть в дом, из которого похитить имущество. Действуя по заранее согласованному плану, ОСОБА_3 позвонил в двери дома 26 по пер. Аэродромному, из которого вышла ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_3 стал разговаривать с нею и, таким образом, отвлекать ее внимание. В это время ОСОБА_2 путём свободного доступа через открытое окно проник в указанный дом, откуда открыто в присутствии малолетней ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, которая осознавала происходящее, однако в силу своего возраста не могла воспрепятствовать противоправным действиям подсудимого, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6: ноутбук фирмы «ASUS F3 Sg», стоимостью 5 250 грн., золотое кольцо, инкрустированное драгоценным камнем «гранат», стоимостью 700 грн. Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5950 грн., подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повторно 29.08.2010 г. примерно в 05-00 по предварительному сговору подошли к дому 122 по ул. Гранитной в Жовтневом районе г. Мариуполя, и с целью успешного совершения преступления, и не разоблачения их преступного умысла, распределили между собой роли. При этом ОСОБА_3 остался возле балкона квартиры 39 указанного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности. В это время ОСОБА_2 путём свободного доступа через открытое окно проник в названную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7: черную резинку для волос стоимостью 70 грн., черную резинка для волос стоимостью 80 грн., металлическую заколку стоимостью 180 грн., металлическую заколку для волос стоимостью 150 грн., металлическую заколку - автомат для волос стоимостью 120 грн., заколку краб - автомат черного цвета для волос стоимостью 80 грн., заколку краб - автомат черного цвета для волос стоимостью 85 грн., заколку стоимостью 75 грн., заколку –автомат в виде краба для волос стоимостью 180 грн., брошь металлическую в виде крокодила стоимостью 150 грн., браслет металлический серебристого цвета с камнями белого цвета стоимостью 350 грн., браслет пластмассовый белого цвета с камнями стоимостью 80 грн., подвеску с металлическим белым кругом и камнями стоимостью 150 грн., ожерелье из жемчуга стоимостью 100 грн., набор из подвесок, изготовленных из металла золотистого цвета, с обозначением изготовителя «Дольче Габана»стоимостью 350 грн., серьги белый металл с черными камнями стоимостью 150 грн., серьги белые пластмассовые с камнями в виде колец стоимостью 50 грн., набор из цепочки с кулоном из металла золотистого цвета, сережек из металла золотистого цвета, браслета общей стоимостью 470 грн., цепочка из желтого металла стоимостью 30 грн., часы наручные женские фирмы «Луч» стоимостью 75 грн., шкатулку стоимостью 500 грн., кошелек женский стоимостью 250 грн, в котором находились карточка банка «Приват Банк», карточка банка «Донгорбанк», не представляющие материальной ценности, три дисконтные карты магазинов «Мегатоп», «Метро», «Амстор», не представляющие материальной ценности, мужскую сумка стоимостью 50 грн., в которой находились деньги в размере 300 грн., водительские права на имя ОСОБА_8, технический талон на принадлежащий потерпевшему автомобиль «Ланос», гос. номер: АН 3328 СМ, пропуск на работу на имя ОСОБА_8 в ПАО «ММК имени Ильича», медицинская справка водителя на имя ОСОБА_8, карточка банка «Проминвестбанк», не представляющие материальной ценности. Причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 4075 гривен, подсудимые с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повторно 27.08.2010 г. примерно в 09-00 по предварительному сговору путем открытия металлопластикового окна проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9: деньги в сумме 650 грн., женские золотые часы «Зарая»585 пробы весом 20, 17 г. стоимостью 6051 грн., женское золотое кольцо с камнем «Корунд»583 пробы весом 3, 48 г стоимостью 870 грн., золотые серьги с камнем «Корунд»583 пробы весом 3, 24 г стоимостью 810 гн, женское золотое кольцо, печатка, 583 пробы весом примерно 2, 5 г стоимостью 625 грн., мобильный телефон «Сименс А-52»стоимостью 150 грн., и с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ущерб на сумму 9158 грн. В дальнейшем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 повторно 23.08.2010 г. примерно в 08-00 путем разбития окна проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество: мобильный телефон «Самсунг Е 210»стоимостью 500 грн., золотое кольцо с узором в виде бабочки стоимостью 700 грн., золотое кольцо, инкрустированное драгоценным камнем «фионит»стоимостью 500 грн., золотой браслет стоимостью 1200 грн., гарнитур из серебряных изделий, состоящий из сережек и цепочки с кулоном, общей стоимостью 400 грн., кольцо серебряное стоимостью 125 грн., гарнитур из серебряных изделий, состоящий из сережек, кольца и цепочки с кулоном, общей стоимостью 500 грн., набор декоративной косметики «Руби Роуз»стоимостью 70 грн., флакон с женскими духами «Флер»емкостью 50 мл стоимостью 120 грн., маникюрный набор в коричневой коробке общей стоимостью 300 грн., копилку, изготовленную в виде жестяной банки с надписью «Сигар», не представляющую материальной ценности, деньги в сумме 70 грн., коробку, изготовленную из картона, не представляющую материальной ценности, в которой находились иранские монеты в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности. Причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 4485 гривен, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 повторно в период времени с 22-00 21.08.2010 г. до 04-30 22.08.2010 г. путем свободного доступа проник в дом 36/38 –а по ул.Ракетной в Ильическом рйаоне г Мариуполя, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11: женскую сумку стоимостью 150 грн., зонт стоимостью 150 грн, косметичку, не представляющую материальной ценности, духи «Эйвон», помаду, пудру на общую сумму 142 грн., женский кошелек стоимостью 70 грн., деньги в сумме 2080 грн., кредитную каточку «Привтбанка»на имя ОСОБА_11, не представляющую материальной ценности, пропуск на территорию ПАО «ММК им.Ильича»на имя ОСОБА_11, не представляющую материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя потерпевшей, не представляющую материальной ценности, лакированную сумку с фотографиями, не представляющую материальной ценности, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2 5092 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 повторно 22.08.2010 г. примерно с 08-00 до 09-00 путем открытия запирающего устройства в виде металлического крючка проник в дом 31 по ул.Достоевского в г. Мариуполе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12: женский золотой перстень с камнем «Рубин» весом 5, 38 г. 583 пробы стоимостью 1345 грн., золотую цепочку 583 пробы весом 2, 5 г стоимостью 625 грн., женское обручальное золотое кольцо 583 пробы весом 10 г. стоимостью 2500 грн., комсомольский значок стоимостью 500 грн., медицинский термометрии «Гамма 72—К-БЛК.А стоимостью 124, 04 грн., медаль «Ветеран труда», не представляющую материальной ценности, фотоаппарат «Скина»АВ-220»стоимостью 80 грн., женский наручные часы «IEKE»из металла серебристого цвета стоимостью 76 грн., серьги из металла со вставкой из розового камня стоимостью 39 грн. 24 коп., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5289 грн. 28 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 повторно 31.08.2010 г. примерно в 02-00, забравшись по трубе на козырек второго подъезда дома 33 по ул.Черноморской в Приморском районе г.Мариуполя, через пластиковое окно проник в квартиру 21 указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13: мобильный телефон «Самсунг Е-250»стоимостью 650 гр. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 60 грн., мобильный телефон «Самсунг Х-650»стоимостью 600 сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 70 грн., две деревянных шкатулки с бижутерией, не представляющих материальной ценности, кошелек стоимостью 50 грн., банковскую карточку Прминвестбанка стоимостью 50 грн., деньги в сумме 520 грн., женскую сумку стоимостью 70 грн., портмоне стоимостью 60 грн., два паспорта гражданина Украины, водительские права, документы на автомобиль, страховку на автомобиль, медсправку, не представляющих материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющих материальной ценности, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2180 грн.

В судебном заседании подсудимые вину свою в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме предъявленного обвинения и пояснили, что преступления совершали совместно. При этом роль ОСОБА_3 заключалась в том, чтобы следить за обстановкой и предупреждать в случае возникновения опасности. ОСОБА_2, следуя распределенным ролям, проникал в жилые помещения и совершал кражи. В процессе кражи из дома по пер.Аэродромному Наумов отвлекал разговорами хозяйку дома И, как пояснил подсудимый, в его присутствии из дома вышла девочка и сказала, что в дом залез неизвестной мужчина и похитил ноутбук. Совместно ими были совершены кражи из квартиры АДРЕСА_3, откуда похитили бижутерию и документы, а также из квартиры АДРЕСА_4, откуда похитили золотые изделия. Ценные вещи продавали или сдавали в ломбард, деньги тратили на собственные нужды.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в августе 2010 г. рано утром путем разбития окна проник в дом на ул.Торговой, откуда похитил мобильный телефон, золотые и серебряные ювелирные изделия, косметику, монеты. Мобильный телефон продал на рынке, золотые изделия сдал в ломбард. В дом на ул.Ракетной проник рано утром. Дверь дома была открыта, женская сумка стояла у входа, и он ее похитил. Деньги оставил себе, а остальное содержимое, перечисленное в обвинительном заключении, вместе с сумкой выбросил. Проходя в августе 2010 г. по улице в районе клуба «Коралл», решил проникнуть в квартиру, находящуюся на втором этаже. Залез на козырек, а затем через кухонное окно проник в квартиру, хозяева которой спали. Похитил 2 мобильных телефона две деревянных шкатулки с бижутерией, женскую сумку с деньгами в сумме 520 грн., документы и ключи от квартиры. Документы выбросил, а затем показал сотрудникам милиции их местонахождение.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил повторно тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, повторно по предварительному сговору группой лиц тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, повторно по предварительному сговору группой лиц открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, поэтому он должен нести наказание по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины. Подсудимый ОСОБА_3 совершил по предварительному сговору группой лиц открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, повторно по предварительному сговору группой лиц тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, поэтому он должен нести наказание по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_14 характеризуется отрицательно, неоднократно совершал корыстные преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его вину, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из того, что подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно, совершил преступление впервые, до задержания работал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его вину, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным определить его в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 5950 грн., ОСОБА_8Н.о возмещении материального вреда в сумме 3995 грн., ОСОБА_9 о возмещении материального вреда в сумме 11550 грн. суд удовлетворяет полностью как обоснованные и признанные подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_12 о возмещении материального вреда в сумме 3500 грн. и морально морального вреда в сумме 2000 грн., и ОСОБА_11 о возмещении материального ущерба в сумме 2637 грн., суд удовлетворяет полностью как обоснованные и признанные подсудимым ОСОБА_2

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_10 о возмещении материального и морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку она не явилась в судебное заседание и не поддержала иск.

Вещественные доказательства мобильный телефон, серьги, кулон и цепочку суд оставляет потерпевшей ОСОБА_10, цепочку и документы на имя ОСОБА_8 - потерпевшему ОСОБА_8, гарантийный талон на фотоаппарат «Скина»АВ-220», медицинский термометрии «Гамма 72-К-БЛК.А, женские наручные часы «IEKE», серьги бижутерия – потерпевшей ОСОБА_12, бирки на золотые изделия - потерпевшей ОСОБА_9, гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е-250», гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Х-650», паспорт на имя ОСОБА_15, паспорт на имя ОСОБА_13, водительское удостоверение на имя ОСОБА_15, техпаспорт, техталон, пропуск на комбинат им.Ильича на имя ОСОБА_15, мобильный телефон «Самсунг Е-250»- потерпевшей ОСОБА_13, видеокассеты суд оставляет в материалах уголовного дела, металлический предмет, похожий на нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ, подлежит уничтожению.

Судебные издержки суд относит на подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы, определив наказание на основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний и определить 4 года и 3 месяца лишения свободы.

Окончательное наказание в отношении ОСОБА_2 назначить в соответствии ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 10.11.2008 г. и назначить к отбытию 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы, определив наказание на основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и определить к отбытию 4 года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2В.с 09.09.2010 г., ОСОБА_3 с 03.09.2010 г.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_6 5950 грн., ОСОБА_8, 3995 грн., ОСОБА_9 11550 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 5 500 грн., ОСОБА_11 2637 грн.

Вещественные доказательства мобильный телефон, серьги, кулон и цепочку оставить потерпевшей ОСОБА_10, цепочку и документы на имя ОСОБА_8 - потерпевшему ОСОБА_8, гарантийный талон на фотоаппарат «Скина»АВ-220», медицинский термометрии «Гамма 72-К-БЛК.А, женские наручные часы «IEKE», серьги бижутерия – потерпевшей ОСОБА_12, бирки на золотые изделия - потерпевшей ОСОБА_9, гарантийный талон на мобильный телеон «Самсунг Е-250», гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Х-650», паспорт на имя ОСОБА_15, паспорт на имя ОСОБА_13, водительское удостоверение на имя ОСОБА_15, техпаспорт, техталон, пропуск на комбинат им.Ильича на имя ОСОБА_15, мобильный телефон «Самсунг Е-250»- потерпевшей ОСОБА_13 видеокассеты оставить в материалах уголовного дела, металлический предмет, похожий на нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095), код ОКПО 25574914, МФО 834016) 1537 грн. 16 коп.

Взыскать ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095), код ОКПО 25574914, МФО 834016) 424 грн. 05 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток после провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

Копия верна: судья