Постанова № 16136179, 30.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-а-1489/11

                                        П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року                                                                       місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Чмель О.Л., при секретарі Прачук К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

          В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідачки, вказавши, що 08.04.2010 році відповідачка була зареєстрована у службі зайнятості, як така, що шукає роботу та її ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В даній заяві позивачкою було зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості. 15.04.2010 року, відповідно до наказу, відповідачці була призначена допомога по безробіттю з 15.04.2010 по 07.06.2011 року. 05.08.2010 року виплата допомоги по безробіттю була припинена та відповідачка була знята з обліку, у зв’язку з виявленням факту подання недостовірних відомостей, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю. В період з 15.04.2010 року по 05.08.2010 р відповідачці було нараховане та виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 7666 грн. 84 коп. на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи. У серпні 2010 року позивачем отримано інформацію від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб інформацію, що відповідачка перебуває на обліку в реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців як фізична особа –підприємець з 22.05.2007 року, про що було складено акт. Таким чином встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачки. За час перебування відповідачки на обліку нею незаконно було отримано допомогу по безробіттю 7 666 грн. 84 коп. Добровільно відповідачка відмовляється виплатити вказану суму. Просить суд стягнути поновити строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом та стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги не визнала та пояснила, що нею у добровільному порядку сплачена сума у розмірі 700 грн., але позивач при зверненні до суду це не враховує та дійсно вона зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, підприємницькою діяльністю вона не займалась та не займається, прибутку не отримувала.

Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.04.2010 року була зареєстрована у службі зайнятості, як така, що шукає роботу та її ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»( а. с- 6, 7). ». В даній заяві позивачкою було зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості. 15.04.2010 року, відповідно до наказу № НТ100415, відповідачці була призначена допомога по безробіттю з 15.04.2010 по 07.06.2011 року. 05.08.2010 року, наказ № НТ100805, виплата допомоги по безробіттю була припинена та відповідачка була знята з обліку, у зв’язку з виявленням факту подання недостовірних відомостей, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю. В період з 15.04.2010 року по 05.08.2010 р відповідачці було нараховане та виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 7666 грн. 84 коп. на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи ( а.с – 13). У серпні 2010 року позивачем отримано інформацію від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб інформацію, що відповідачка перебувала на обліку в реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців як фізична особа –підприємець з 22.05.2007 року, про що було складено акт ( а.с - 11, 12). Таким чином встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачки. За час перебування відповідачки на обліку нею незаконно було отримано допомогу по безробіттю 7 666 грн. 84 коп. Добровільно відповідачкою сплачено суму в розмірі 700 грн.( а.с –18). Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітнім, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2009р. за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.01р. № 1266 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати ( доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням»здійснено обмін даними. Згідно інформації від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідачка перебуває на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних особа-підприємець з 22.05.2007 року. Допомога по безробіттю за період з 15.04.2010 року по 05.08.2010 рік у сумі 7 666 грн. 84 коп. нарахована та виплачена відповідачки на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи. Відповідачкою в добровільному порядку сплачена сума у розмірі 700 грн., тому на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6966 грн. 84 копійок відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом –продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

З відповідачки також підлягає стягненню на користь держави судові витрати в сумі 3, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000р.,ст. ст. 94, 95, 122, 128, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Маріупольському міському центру зайнятості пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, суму зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 6966 грн. 84 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3, 40 грн.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

          Суддя