Постанова № 1613569, 24.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                                            справа № 2-а-1029/07

   Україна

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 „24” грудня 2007р.                        11 год. 15 хв.                                                     м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

В особі головуючого суддіЧалого І.С.за участю секретаря судового засідання

представника позивача:

представника відповідача:Минько Н.З.

Безушко В.М.

Коритнюка В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ „Укрресурс” до державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТзОВ „Укрресурс”, звернувшись до суду просить визнати не чинним та скасувати, як протиправне податкове повідомлення – рішення від 30.07.2007 року № 0001482342/2/23-121 в частині визначення штрафних санкцій з податку на прибуток підприємства на суму 6750,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Пояснив суду, що 05 квітня 2007 року за №402/23-400/31640919 відповідачем було складено акт "Про результати планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс" код ЄДРПОУ 31640919 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.12.2006 року.

На підставі акту перевірки було складено податкове повідомлення - рішення №0001482342/0/23-121 від 11.04.2007 року про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства в сумі 7347,0 грн., в тому числі 39,0 грн., основного платежу та 7008,0 грн. штрафної санкції.

На думку позивача, податкове - повідомлення рішення не відповідає нормам чинного податкового законодавства.

На сторінці 15 акту ревізорами було зазначено, що відповідно до протоколу № 9 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрресурс" від 28.09.2004 року директором фірми Новосадом П.Б. було запропоновано внесення коштів для розвитку фірми. Зборами було схвалено внесення коштів для розвитку фірми Новосадом П.Б. з поверненням без відсотків. 27 вересня 2004 року в сумі 54000 грн. кошти були внесені на розрахунковий рахунок позивача. Всього в 3 кварталі 2004 року було отримано коштів на суму 54000 грн.

27.10.2004 року було внесено коштів на суму 49000 грн., 29.10.2004 року на суму 29000 грн. Таким чином, отримано в 4 кварталі коштів на суму 78000 грн.

В 4 кварталі 2004 року ТзОВ фірмою "Укрресурс" було повернено кошти на суму 132000 грн.

Позивач не погоджується із застосованими штрафними санкціями в сумі 6750 грн, які застосовані до підприємства в порушення п. п. 4.1.6 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” Позивач вважає, що податкове повідомлення – рішення в обов’язковому порядку повинно містити суму донарахування, встановлено заниження або завищення суми податкового зобов’язання. А оскільки в податковому повідомленні – рішенні визначена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства по вказаному порушенню відсутня, тому застосування до платника податку штрафу в сумі 6750 грн. на підставі п.п.17.1.3. ст.. 17 Закону України № 2181-IIIє безпідставним

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надав суду письмові заперечення, які обґрунтував наступним:

ДПІ в м. Рівне в ході перевірки встановлено, що в 3 кв. 2004 року ТзОВ фірмою „Укрресурс" отримано поворотну фінансову допомогу в сумі 54 000,00 грн. Сума фінансової допомоги була внесена на рахунок 26004010447980 в банку "Фінанси та кредит" 27.09.2004р. Отримана поворотна фінансова допомога в сумі 54 000 грн. до складу валових доходів підприємства не включена, згідно поданої до ДПІ в м. Рівне декларації з податку на прибуток за 9 міс. 2004р.

Відповідно до пп. 1.22.2 п.1.22 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.97р. (із змінами та доповненнями) поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Податковим органом при перевірці було включено суму 54000 грн. до валових витрат відповідно до положень п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст..4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97-ВР

На думку відповідача, ТзОВ фірмою „Укрресурс” було занижено в 3 кварталі 2004 року валового доходу на 54000, 00 грн. (25% = 13500 грн.).

Заслухавши пояснення сторін, суд, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Згідно пп. 17.1.3 п.17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року у разі коли контролюючий орган самостійно до нараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Як вбачається з податкового повідомлення - рішення № 0001482342/2/23-121 від 30 липня 2007 року сума 13500 грн., з якої нарахована штрафна санкція на суму 6750 грн., а також на сторінці 20 Акту зазначено проте, що підприємством занижено в 4 кварталі 2004 року валові витрати на суму 132 000,0 грн. податковим органом донарахування податку на прибуток підприємства не проводилося.

Враховуючи вищезазначену норму Закону № 2181-IIIта фактичні обставини перевірки, необхідно не погодитися з податковим органом, що в розділі 4 "Висновок" Акта перевірки мова йдеться про несвоєчасне включення до складу податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму за 3 квартал 2004 року 54 000 грн. , що не є тотожним з таким порушенням, як збільшення чи заниження платником податку податкового зобов"язання.

Із зазначеного,  виходить, що податкове повідомлення - рішення в обов'язковому порядку повинно містити суму донарахування встановлено заниження або завищення суми податкового зобов'язання. А оскільки в податковому повідомленні -рішенні визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства по вказаному порушенню відсутня, тому застосування до платника податку штрафу в сумі 6750 грн. на підставі пп. 17.1.3 ст. 17 Закону України № 2181-IIIє безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати не чинним та скасувати, як протиправне податкове повідомлення – від 30.07.2007 року № 0001482342/2/23-121 в частині визначення штрафних санкцій з податку на прибуток підприємства на суму 6750,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

               Cуддя                      підпис                                                 І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя                                      І.С.Чалий