Рішення № 16135491, 01.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа 2-931/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укркомунбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укркомунбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №01016/07-0401 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком до 16 серпня 2009 року зі сплатою 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання шафи-купе.

У відповідності з п.1.1., 4.1, 4.3. кредитного договору, відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Станом на 31 березня 2011 року заборгованість становить: 13818,13 грн.

З них: 5973,95 грн. сума основного боргу;

4702,00 грн. відсотки за користування кредитом;

3142,18 грн. пеня за прострочені відсотки.

Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору і заборгованість не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності позов підтримала і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явився хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, згідно довідки адресного столу зареєстрований за адресою вказаною позивачем, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №01016/07-0401 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком до 16 серпня 2009 року зі сплатою 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання шафи-купе.

У відповідності з п.1.1., 4.1, 4.3. кредитного договору, відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Станом на 31 березня 2011 року заборгованість становить: 13818,13 грн.

З них: 5973,95 грн. сума основного боргу;

4702,00 грн. відсотки за користування кредитом;

3142,18 грн. пеня за прострочені відсотки.

Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору і заборгованість не сплатив.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укркомунбанк», на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість по кредиту та відсоткам, пеню, а всього 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 13 копійок, судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

31.05.2011