Постанова № 16135435, 01.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3-793/11р.

П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ м. Добропілля УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2011 року об 00-10 годин, ОСОБА_1, в с. Іверське Олександрівського району, по вул.. Октябрьській, керував транспортним засобом «Альфа»б/н з наявними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями шишак А.В.порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено адміністративний протокол серії АН1 № 490467 від 29.04.2011 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з вище зазначеного адміністративного протоколу, правопорушнику ОСОБА_1 під особистий підпис було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 24 травня 2011 року. Але останній, в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Як вбачається з графи адміністративного протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», ОСОБА_1 зазначив, «… 23.04.2011 року об 23-30 годин випив пляшку пива, після чого, керував транспортним засобом «Альфа». В лікарню їхати не бажаю, вину визнаю…».

Вивчивши адміністративний протокол, пояснення правопорушника шишак А.В. в ньому, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31115149700226, код платежу 21081300, ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ УДК в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця

24.05.2011