Постанова № 1613530, 05.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2а-2450/07

                         ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем                           України

                         05 12 2007 року                                                                         м. Харків

           Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -               Курило Л. В.

при секретарях     - Полях Н.А.,   Дем’яненко  Є.А.

за участі прокурора – Бражнікової Л.В., представника  позивача – Якуши Н.В., представника відповідача – Перлова Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення  суми заборгованості  по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , -

                                                    ВСТАНОВИВ:

05 09 2007 року прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі   управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до відповідача -  приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2007 року в розмірі 30633,47 грн. та в обгрунтування  позовних вимог   зазначив, що відповідач – приватний вищий навчальний заклад  "Харківський інститут соціального прогресу" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування  з 11 12 1995 року. Станом на  29.08.2007 рік відповідач має заборгованість до Пенсійного фонду за червень 2007 року зі сплати страхових внесків в розмірі 30 633, 47 грн. Позивачем  були надіслані на адресу відповідача  вимоги про сплату боргу, але відповідач борг в добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні  повністю підтримав вимоги адміністративного позову.

           Представник відповідачав судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог .

           Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, представника відповідача вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

           Приватний вищий навчальний заклад  "Харківський інститут соціального прогресу" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування.        

             Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.                                                                       

           Приватний вищий навчальний заклад  "Харківський інститут соціального прогресу"  не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

           Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Київському районі страхові внески за червень у розмірі 30633,47 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

           Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою і Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду  надсилають вимогу  про сплату недоїмки.

       Управління Пенсійного  фонду України  у Київському районі м. Харкова   надіслало відповідачу - приватному вищому навчальному закладу  "Харківський інститут соціального прогресу" вимоги про сплату боргу від 01.08.2007 року № Ю-185, що підтверджується    матеріалами  про відправлення .

           Згідно    ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник ,який одержав вимогу територіального  органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання  не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо  страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

       Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування” суми недоїмки погашаються в порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

            Відповідач не надав до суду доказів про сплату  заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування.

           За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і  таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Підлягає стягненню з  відповідача на користь держави судовий збір в сумі 306 грн. 33 коп. 

          На підставі викладеного, керуючись ч.  ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, статтями 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

                         1. Адміністративний позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення  суми заборгованості  по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути  з приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу", (64200, м. Харків, вул. Костичева, 31, р/р 26006301731248 філія Орджонікідзевського відділення ПІБ МФО 351351, код 22657172)  на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова ( 61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р / р 256053122089 Державний ощадний банк України МФО 351823 код 22682017) заборгованість  по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2007 року в сумі 30633грн. (тридцять тисяч шістсот тридцять три грн.) 47 коп.

      3. Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу", (64200, м. Харків, вул. Костичева, 31, р/р 26006301731248 філія Орджонікідзевського відділення ПІБ МФО 351351, код 22657172)  судовий збір у розмірі 306 грн. 33 коп. на користь держави.   

4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінченняапеляційного розгляду справи.

                      Повний текст постанови виготовлено 10 12 2007 року.

Суддя                                                                                                            Л.В. Курило

Згідно оригіналу:

Суддя                                                          Л.В.Курило