Постанова № 1613520, 05.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.12.2007
Номер справи
2а-2392/07
Номер документу
1613520
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2а-2392/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

                                                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

05 грудня 2007 року, м. Харків

                                                                                                       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

         за участю представників сторін:

         позивач: Марченко Г.А.

         відповідач: Лебідь О.О.

                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ДПІ у Балакліївському районі Харківської області до підприємства Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення заборгованості за рахунок його активів, -

встановив:

            Позивач, ДПІ У Балакліївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з підприємства Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області суму податкового боргу у розмірі 264992,73 грн. за рахунок його активів.

            22 жовтня 2007 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач вказує на те, що він уточнює свої вимоги в частині зміни об’єкта, на який підлягає звернути стягнення в разі задоволення позовних вимог, а саме просить стягнути з  підприємства Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області суму податкового боргу у розмірі 264992,73 грн. за рахунок його коштів.

             04 грудня 2007 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та вказує на те, що після отримання ДПІ від підприємства відповідача уточнених розрахунків по земельному податку, станом на 03.12.2007 р. за боржником рахується несплачена узгоджена заборгованість в загальному розмірі 236742,52 грн. (в т.ч. недоїмка 184292,44 грн. та пеня 52450,08 грн.), в зв’язку з чим просить стягнути з  підприємства Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області суму податкового боргу у розмірі 236742,52 грн. за рахунок його коштів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що підприємство Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області зареєстрований як юридична особа, на підставі розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 0136 від 31.03.2000 р. Підприємство Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області поставлений на облік як платник податків у ДПІ у Балакліївському районі Харківської області.

Відповідно до статуту, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, печатку зі своїм найменуванням. Також відповідач несе відповідальність за своїми зобов’язаннями в межах належного йому майна згідно з чинним законодавства. Але в зв’язку з недоцільністю подальшого функціонування, Держаним департаментом України з виконання покарань Наказом № 190 від 29.08.2002 р. було вирішено ліквідувати відповідача, створивши відповідну ліквідаційну комісію та встановивши при цьому строк такої ліквідації – три місяці. З огляду на те, що за час функціонування відповідача ним не сплачувались в установлені строки податкові зобов’язання, до ліквідаційної комісії було направлено відповідну заяву з кредиторськими вимогами, яка була розглянута та листом № 2/1167 від 17.03.2003 р. начальником Жовтневої виправної колонії № 17 було повідомлено про визнання  всіх заявлених станом на 27.02.2003 р. вимог інспекції в загальній сумі 80026,09 грн. та повідомлено  про відсутність коштів на погашення даної заборгованості . Під час роботи ліквідаційної комісії та до теперішнього часу  відбувалось постійне нарощення поточних боргів.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Балакліївському районі Харківської області здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Чинним законодавством, зокрема Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., податковим інспекціям надано право стягувати з юридичних осіб до бюджету суми недоїмок з податків.

Відповідно до Закону України «Про  систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Сума заборгованості станом на 03.12.2007 р. складає 236742,52 грн. (в т.ч. недоїмка 184292,44 грн. та пеня 52450,08 грн.).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 23.10.2001 р. №1/64 на суму 2796,00 грн. та друга податкова вимога від 07.12.2001 р. № 2/186 на суму 6951,97 грн.

Виставлені перша та друга податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача з 01.05.2000 р. знаходиться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

У відповідності до положень п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ 21.01.2002 р. було винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

З метою виявлення джерел погашення податкового боргу відповідача до бюджетів різних рівнів та відповідно до вимог вищезазначеного Положення та приписів п.п.11.2 ст. 11 вищезазначеного закону, податковою інспекцією неодноразово направлялись листи як до підприємства, так і до його засновника.

Все листування зводилось до вимог інспекції погасити податковий борг та відповідей відповідача та його вищестоящих органів про вжиття всіх можливих заходів,  але зазначалось на відсутність можливості погашення такого боргу.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

 

                                               ПОСТАНОВИВ :

Позов ДПІ у Балакліївському районі Харківської області до Підприємства Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення заборгованості  за рахунок його коштів задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з підприємства Жовтневої виправної колонії № 17 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (64262, Харківська область, с. Жовтневе, код 08680856) на користь Державного бюджету України податковий борг за рахунок його коштів у розмірі 236742,52 грн.

    На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.12.2007 р.

            Суддя                                                                                               Я.В.П’янова

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1613520 ?

Документ № 1613520 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1613520 ?

Дата ухвалення - 05.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1613520 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1613520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1613520, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1613520, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1613520 відноситься до справи № 2а-2392/07

Це рішення відноситься до справи № 2а-2392/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1613519
Наступний документ : 1613521