Вирок № 16134871, 27.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2011 г. г. Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием:

прокурора Жук Р.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Ленино Добропольского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, разведенной, не работающей, являющейся инвалидом второй группы, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное убийство гр-на ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 05:00 часов, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в результате ссоры со своим сожителем ОСОБА_3, которая произошла на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства ОСОБА_3, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, с помощью деревянной палки, избила ОСОБА_3, нанеся ему множественные телесные повреждения в область головы, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей от которых потерпевший ОСОБА_3 скончался на месте.

В результате преступных действий гр. ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: раны - теменной области слева, - теменно-лобной области справа, - теменно-затылочной области в центре, - теменно-затылочной области справа, - лба в центре, - бровной области слева, - передней поверхности левой голени; ссадины скуловой области слева, нижней трети правой голени. Кровоизлияния слизистой поверхности нижней губы, раны нижней губы. Кровоподтёков головы, задней поверхности шеи, левой ушной раковины и заушной области слева, верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область, спинки носа, нижней губы, наружной поверхности левого плеча с переходом на лопаточную область, задневнутренней поверхности левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти и пальцев, наружной задней поверхности правого плеча, тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности грудной клетки слева с переходом, грудной клетки справа, передней поверхности обеих коленей, правой и левой голени, правой лопатки. Кровоизлияния под мягкие покровы головы и лица. Оскольчатого перелома костей носа. Переломов рёбер слева по околопозвоночной линии 4-6 рёбер, 7 ребра, переломы справа 3-8 рёбер, перелома тела правой лопатки, под капсульного кровоизлияния правой почки

Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила в результате сочетанной травмы тела приведшая к травматичесокому шоку осложнившаяся отёком лёгких и головного мозга, закрытой не проникающей черепно-мозговой травмы, множественных ушибленных ран головы, нижних конечностей, кровоизлияний под мягкие покровы головы, оскольчатого перелома костей носа, тупой травмы грудной клетки, множественных переломов рёбер с обеих сторон, переломом лопатки, тупой травмы живота, под капсульного кровоизлияния почки, полнокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в содеянном признала полностью и пояснила, что по указанному адресу в с.Шевченко до настоящего времени она проживала с сожителем ОСОБА_3 Жили они около 2-х лет. За время их совместного проживания у них происходили ссоры по поводу того, что ОСОБА_3 выносил из дома имущество, продавал его и покупал спиртное. Иногда ссоры заканчивались драками, в результате которых она била ОСОБА_3 тростью. Каких-либо родственников у ОСОБА_3 нет, во всяком случае, за время их совместного проживания, он никогда о них не упоминал, а если о них спрашивала он, то он старался на эту тему не говорить. Так 22.01.2010 года, в субботу примерно в 11:00 часов, к ним в гости пришла жительница села - их знакомая ОСОБА_4 Она, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на протяжении дня у них дома, употребляли спиртное. Приблизительно в 18:00 часов, у нее с ОСОБА_3 произошла ссора из-за того, что она обнаружила пропажу наручных часов и будильника. Она решила, что их продал ОСОБА_3 и пропил. Она накричала на ОСОБА_3, но драки между ними не было. Затем ОСОБА_3 лёг отдыхать, а примерно в 22 часа ушел. ОСОБА_4 находилась у них дома и дремала. Вскоре ОСОБА_3 вернулся. С ним была жительница села, ОСОБА_5 Последняя стала её ругать по поводу того, что она выгнала ОСОБА_3 из дома. Она объяснила, что он пропивает из дома имущество. ОСОБА_5 ушла домой, также ушла и ОСОБА_4 Она снова завела разговор по поводу пропажи часов. ОСОБА_3 ей ничего не ответил. Она с ним пошла домой к ОСОБА_5, спросила у неё, не знает ли она, где её часы. ОСОБА_5 их прогнала и сказала, что по поводу часов ничего не знает. Они пришли домой и легли спать. Вскоре ОСОБА_3 встал и сказал, что пойдёт в туалет. Минут через 30 он вернулся, пошел в зальную комнату. Потом он снова вышел и пришел. Так было несколько раз в течении ночи. ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно около 05:00 часов, она проснулась. На улице начинало светать. Она зашла в кладовку дома и обнаружила, что с кладовки пропали банки с вареньем. В это время в кухню с улицы зашел ОСОБА_3, она сразу спросила у него, где варенье. ОСОБА_3 отдал ей её часы и будильник, а за варенье ничего не сказал. Она на него разозлилась, схватила палку из клёна, которая ранее служила держаком от лопаты и на которую она иногда опиралась при ходьбе. Этой палкой она 3-4 раза ударила ОСОБА_3 по спине, а также 3 раза по голове. На голове у него была шапка из кролика. Из головы ОСОБА_3 потекла кровь. Весь конфликт происходил между зальной комнатой и кухней. Она взяла полотенце, смочила его водой и дала ОСОБА_3, чтобы остановить кровь. Затем, она приобрела в селе приобрела 0,5 л спиртного, чтобы промыть ОСОБА_3 раны. Когда она зашла, то увидела, что ОСОБА_3 лежит на полу головой на полене возле печи. Она поняла, что он упал с табурета. ОСОБА_3 отказался от промывания ран спиртным и сказал, что он лучше его выпьет. Она налила ему две рюмки и он выпил. Затем ОСОБА_3 пошел в зальную комнату и сел на кровати. Раздеваться он не захотел, пояснив, что ему холодно. Она видела, что ОСОБА_3 то ложился, то вставал и оставался сидеть на кровати. Приблизительно в 14:00 часов пришла ОСОБА_4. Они с ней стали беседовать. ОСОБА_4 спросила у неё, что это не слышно ОСОБА_3 Она сказала, что он в зальной комнате. Она с ней пошлди к ОСОБА_3. Времени было около 16:00 часов, ОСОБА_3 не двигался. Она попробовала его шею, но она была холодной. Она поняла, что ОСОБА_3 мертвый. Сразу у них скорую помощь вызвать не получилось, так как не было телефона. Весь вечер и ночь она находилась дома. Утром 24.01.2011г. ОСОБА_4, пошла к соседям и сообщила о смерти ОСОБА_3 в милицию. До того, как она избила ОСОБА_3 у него на лице были синяки, так как он примерно за неделю до этого падал с крыльца. Сколько она наносила ударов ОСОБА_3 точно сказать не может. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, обстоятельства совершенного ОСОБА_2 особо тяжкого преступления убийства, т.е. умышленного противоправного причинения смерти потерпевшему ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз, материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в их совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что по соседству, по АДРЕСА_1, проживает ОСОБА_2, которая сожительствовала с ОСОБА_3 С ОСОБА_2 она поддерживала дружеские отношения, помогала ей, так как является инвалидом, часто приходила к ним домой. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 16.00 часов, она зашла в гости к ОСОБА_2 домой. Зайдя в дом, она прошла в кухню и далее в спальную комнату, где находилась ОСОБА_2. Она спросила у ОСОБА_2, что так тихо в доме и где её сожитель ОСОБА_3 Где ОСОБА_3, поскольку до этого, 22 января 2011 года, совместно распивали спиртные напитки. Она увидела, что ОСОБА_3 сидел на кровати, а на голове из-под шапки у него были сгустки крови. На её вопросы ОСОБА_3 не реагировал. Она поняла, что он мертв. Она стала об этом говорить ОСОБА_2, на что она ей сказала, а что ей оставалось делать и он получил свое. Пояснила, что избила его палкой. Она сказал, что надо вызывать милицию и скорую помощь. После этого она пошла и попросила соседей позвонить в милицию и скорую помощь. ОСОБА_3 по характеру был спокойным, безобидным человеком, ни с кем, никогда не конфликтовал. Она ему часто помогала продуктами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованных в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ней на одной улице проживала ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_3 Они нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. По разговорам в селе ОСОБА_2 в ходе частых ссор часто била ОСОБА_3 С ними она практически не общалась и более подробно об их совместной жизни ничего не знает. 22.01.2011 года, примерно в 22 часа к ней домой пришел ОСОБА_3, в нетрезвом состоянии и попросился у неё переночевать, пояснив, что ОСОБА_2 выгнала его из дома. Каких-либо телесных повреждений на лице у ОСОБА_3 не было. Она оделась и вместе с ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_2 Кроме ОСОБА_2, у неё находилась ещё жительница села ОСОБА_4. Обе находились в нетрезвом состоянии. Она стала беседовать с ОСОБА_2, говорить ей, чтобы она не обижала ОСОБА_3, не выгоняла его из дома. ОСОБА_2 ей сказала, что это не её дело. ОСОБА_3 лёг спать на свою кровать. При этом он не раздевался. После этого, она пошла домой и легла спать. ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 5 часов, к ней пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ОСОБА_2 стала обвинять её, что она, когда к ним приходила вечером, то украла наручные часы и будильник. Она ответила, что ничего не брала. Тогда ОСОБА_2 стала обвинять в краже ОСОБА_3 Последний отрицал, что брал это имущество. Они стали между собой ругаться и ушли к себе домой. Каких-либо телесных повреждений на лице ОСОБА_3 не было. О том, что ОСОБА_3 умер, она узнала 24.01.2011 года, от жителей села /л.д.57/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованных в ходе судебного следствия, из которых следует, что в АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_3 Они нигде не работали, жили на пенсию. Она часто приходила к ним в гости, где они совместно употребляли спиртные напитки. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 часто происходили ссоры, так как ОСОБА_2 не нравилось, как ОСОБА_3 что-то делает. Она цеплялась к нему по любому поводу. Бывало, что в ходе ссор ОСОБА_2 толкала ОСОБА_3 и наносила ему удары палкой по различным частям тела. Часто она видела ОСОБА_3 со следами побоев на лице. Последний раз она была у ОСОБА_2 15.01.2011г. Когда она пришла, то ОСОБА_3 как раз пилил дрова в веранде дома. ОСОБА_2 стала предъявлять ОСОБА_3 претензии по поводу того, что дрова он пилил не того размера. В ходе этого ОСОБА_2 стала наносить ОСОБА_3 удары палкой с помощью, которой она ходила. Удары она наносила по голове, лицу, спине ОСОБА_3, толкала палкой его в грудь. Она стала говорить ОСОБА_2, чтобы она не била ОСОБА_3 О том, что ОСОБА_3 умер от побоев, она узнала от работников милиции. Кроме ОСОБА_2 его никто не мог побить /л.д. 58/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованных в ходе судебного следствия, из которых следует, что по соседству на одной улице с ней проживает ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_3 Она часто общалась с ОСОБА_2, приходила к ней домой. С ОСОБА_3 она также общалась, он всегда был приветливый, здоровался. По характеру был спокойный, никогда в конфликты ни с кем ввязывался. Так, 24.01.2011года, примерно около 08.00 часов, от жителей села узнала, что ОСОБА_3 умер. Она решила пойти к ОСОБА_2 и узнать, что произошло. Когда она зашла в дом, ОСОБА_2 находилась в спальной комнате. Она ничего не стала у неё спрашивать и прошла в зальную комнату. Зайдя в зальную комнату, увидела, что ОСОБА_3 сидел на кровати, спиной к грубе печи, руки сложены у него были на животе. На стене она увидела кровь. Она стала звать ОСОБА_3, но он не отзывался. На голове у ОСОБА_3 была вязаная шапка, она приподняла шапку и увидела на лице кровь, была разбита бровь. ОСОБА_3 не подавал никаких признаков жизни. Она стала ругать ОСОБА_2, так как поняла, что это она виновата в смерти ОСОБА_3, что это она его избила /л.д.97/.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 24 января 2011 года, зафиксировано место, где обнаружен труп потерпевшего ОСОБА_3, в зальной комнате, в сидячем положении, в доме по АДРЕСА_1 / л.д.4-12/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему от 27 января 2011 года, с участием подозреваемой ОСОБА_2, в ходе которого она рассказала и показала действия, как и при каких обстоятельствах, она причиняла телесные повреждения деревянной палкой потерпевшему ОСОБА_3, которые фиксировались с помощью видеокамеры и подтвержденных подсудимой ОСОБА_9 в судебном заседании при просмотре видеозаписи / л.д.42-47/.

Постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 8 февраля 2011 года, изъятыми с места происшествия 24 января 2011 года, в том числе деревянного полена и палки каковыми могли быть причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 /л.д.83/.

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №7 от 17 марта 2011 года, к акту исследования трупа №22 от 25 января 2011 года, согласно которой, при исследовании трупа гр-на ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения:

1-6.12. - Раны - теменной области слева, теменно-лобной области справа, еменно-затылочной области в центре, теменно-затылочной области справа, ба в центре, бровной области слева, передней поверхности левой голени, "садины - скуловой области слева, нижней трети правой голени, ровоизлияние слизистой поверхности нижней, рана нижней губы ровоподтеки головы, задней поверхности шеи, левой ушной раковины и аушную область слева, верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на евую скуловую область, спинки носа, нижней губы, наружной поверхности евого плеча с переходом на лопаточную область, задневнутреннюю оверхность левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности левой сти и пальцев, наружно задней поверхности правого плеча, тыльной оверхности правой кисти, передней поверхности грудной клетки слева с ереходом, грудной клетки справа, передней поверхности обеих коленей, іравой и левой голени правой лопатки. Кровоизлияние под мягкие покровы оловы и лица. Оскольчатый перелом костей носа. Переломы ребер слева по околопозвоночной линии 4- бребер, 7ребра, переломы ребер справа 3-8ребер, перелом тела правой лопатки, под капсульное кровоизлияние правой почки, выше перечисленные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов имеющего ограниченную поверхность, каковой могла быть палка, возможно, незадолго перед наступлением его смерти, в короткий промежуток времени, не исключая при условии борьбы и самообороны в указанный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах.

- Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияние по своим признакам относятся к легким телесным повреждениям и не имеют прямой причинной связи с его смертью.

-Закрытая, не проникающая ЧМТ, ушибленные раны, оскольчатый перелом костей носа по своим признакам относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройствам здоровья.

-Переломы ребер, лопатки по своим признакам относятся к средней степени тяжести телесных повреждений и имеют прямую причинную связь с его смертью согласно дополнительным методам исследования телесные повреждения образовались в срок не менее Зх часов до наступления его смерти.

-Смерть гр. ОСОБА_3 наступила около 4:30 и 5:10 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиной его смерти явилось сочетанная травма тела приведшая к травматическому шоку осложнившаяся отеком легких и головного мозга, что подтверждается при исследовании его трупа закрытая не проникающая проникающей ЧМТ, диаметром- зрачков 0,3 см и 0,5см, множественными ушибленными ранами головы и нижних конечностей, кровоизлияниями под мягкие покровы головы, оскольчатым переломом костей носа, тупой травмой грудной клетки множественные переломы ребер с обеих сторон, переломом лопатки, тупая травма живота, под капсульное кровоизлияние почки, полнокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком легких и головного мозга.

7-11. Учитывая характер, локализацию и количество телесных повреждений обнаруженных при исследовании его трупа можно считать, что на момент причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_3, было нанесено не менее 47 воздействий травмирующим предметом и не исключая образовании некоторых поверхностных повреждений при падении с высоты собственного роста и падении со стула на поверхности. Судить о конкретно каких либо повреждениях, которые могли образоваться при падении с высоты собственного роста и при падении с табурета, как на выступающие поверхности так и ровную поверхность, определить не представляется, возможным, из-за не указанных поверхностей данных областей тела указанных в постановлении обстоятельствах. Учитывая различную локализацию, характера повреждений определить взаиморасположение между потерпевшим ОСОБА_3 травмирующего предмета и обвиняемой ОСОБА_2 при получении ОСОБА_3 телесных повреждений не представляется, возможным, так как их взаиморасположение на момент причинение телесных повреждений могло меняться.

13. С имеющимися телесными повреждениями гр. ОСОБА_3. мог, совершать крайне ограниченные действия до момента потери сознания.

14. При судебно-токсикологическом исследовании крови, почки, стенки желудка с содержимым, печени с желчным пузырем от его трупа этиловый спирт и наркотические вещества не обнаружены /л.д.29-33/.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими материалами уголовного дела.

По делу с достаточной полнотой установлен мотив преступления и направленность умысла подсудимой на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений.

Анализируя в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой был направлен именно на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_3, поскольку обстоятельства совершенного преступления, сам характер, целенаправленность и последовательность действий ОСОБА_2, связанных с избиением деревянной палкой в жизненно важные органы потерпевшего, последующие действия подсудимой, объективно свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 не только предвидела, но и желала наступление смерти ОСОБА_3

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение также в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №189 от 21 февраля 2011 года, в ходе которой ОСОБА_2, подтвердила, что в ходе ссоры, наносила деревянной палкой телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 /л.д.88-91/.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 7 февраля 2003 года, «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности»предусмотрено, что умышленное убийство, совершенное в обоюдной ссоре или драке, а также из мести, ревности, иных мотивов, вызванных личными отношениями виновного с потерпевшим, подлежат квалификации по ч.1 ст.115 УК Украины.

Таким образом, суд, исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой в содеянном преступлении полностью доказанной.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_3, без отягчающих обстоятельств, совершенное на почве личных неприязненных отношений.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судимой, являющейся инвалидом второй группы, отрицательно характеризующейся по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимой ОСОБА_2 должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса Украины в виде лишения свободы.

Гражданский иск Управления труда и социальной защиты Добропольской районной государственной администрации о взыскании с подсудимой расходов связанных с погребением безродного ОСОБА_3 в сумме 1131грв.54коп., обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку вина ОСОБА_2 в судебном заседании полностью доказана.

Вещественные доказательства по делу, деревянную палку и полено, шапку, полотенце, фрагмент мешка, смыв с пола, смыв с лутки дверей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области надлежит уничтожить, видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., приобщенную к материалам уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет.

Срок наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять согласно протокола задержания с 25 января 2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу Управления труда и социальной защиты населения Добропольской районной государственной администрации (85000, город Доброполье, ул. Первомайская, 83, р/с 35414019001105 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25953563) в счет возмещения ущерба 1131грв.54коп.

Вещественные доказательства по делу, деревянную палку и полено, шапку, полотенце, фрагмент мешка, смыв с пола, смыв с лутки дверей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья П.Ф.Андреев

20.05.2011