Постанова № 1613486, 15.08.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-670/07

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2007 року                                                        Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.

при секретарі Пихтіній А.В.

за участі представника позивача Литвиненко К.В.

            розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Липковатівського аграрного коледжу про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансової санкції та пені,

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із позовом у якому просило стягнути з Липковатівського аграрного коледжу заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 8387, 43 грн., фінансової санкції у розмір 1449,34 грн., пені у розмірі 317,95 грн., самостійно донарахованої пені відповідачем у першому кварталі 2007 року у розмірі 23,48 грн.  

Обґрунтування позову вказано, що відповідно до акта перевірки повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування страхових внесків та використання коштів Фонду соціального  страхування в Липковатівському аграрному коледжі, було виявлено, що за період з 01.04.2006р. по 01.01.2007р. відповідач у встановлений строк не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням у сумі 2898,68 коп. За виявленими фактами несвоєчасної сплати страхових внесків рішенням позивача підприємству нарахована штрафна санкція у розмірі 1449 грн. 34 коп. та пеня у розмірі 317,95 грн. Крім того, відповідно до звіту по Ф 4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2007 року заборгованість відповідача перед Фондом по сплаті страхових внесків збільшилась і склала 8387, 43 грн., також відповідачем у першому кварталі 2007 року самостійно було донараховано пеню в сумі 23,48 грн.

            У судовому засіданні представник позивача Литвиненко К.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

            Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст. 35 КАС України, однак представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи суду не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

            Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

            Липковатівський аграрний коледж  зареєстрований як страхувальник у Нововодолазькій  міжрайонний виконавчий дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 03.01.2002 р., реєстраційний код 630150000117 та згідно пп. 2 ч. 2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 р. № 2240 зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

            Із копії звіту про нараховані відповідачем внески за період з 01.04.2006р. по 01.01.2007р. та за перший квартал 2007 року вбачається, що прострочена заборгованість на вказаний період складає  8387, 43 грн.

            Відповідно до ст. 23 Закону України № 2240 від 18.01.2001 року страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідач у встановлений строк страхові внески не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка у розмірі – 8387, 43 грн.

Відповідно до  п.п. 1,2,4 ст. 30 Закону України № 2240 від 18.10.2001р. у разі несвоєчасної сплати страхових внесків  страхувальником або неповної їх сплати  страхувальник  сплачує  суму  донарахованих контролюючим органом  страхових  внесків  (недоїмки), штраф та пеню. За несвоєчасність сплати страхувальником страхових внесків на нього накладається штраф у розмірі 50 відсотків суми належних до сплати страхових внесків за весь період, який минув з дня, коли страхувальника було взято на облік. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного  банку  України,  що  діяла на момент сплати, нарахованої  на  повну  суму  недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.       

На підставі акту перевірки позивачем було винесене рішення № 197 від 22.03.2007 року яким відповідачу була нарахована штрафна санкція  за несвоєчасне перераховування страхових внесків за період з 01.04.2006р. по 01.01.07 р. у сумі 1449грн. 34 коп.,  пеня у розмірі 317грн.95 коп., крім того відповідачем у першому кварталі 2007 року самостійно донараховано пеню в сумі 23,48 які відповідачем були узгоджені, проте зазначені кошти  відповідачем не сплачені.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає: заборгованість по сплаті страхових внесків 8387,43 грн., фінансової санкції у розмір 1449,34 грн., пені у розмірі 317,95 грн., самостійно донарахованої пені у розмірі 23,48 грн.,  а усього 10178,20 грн.

            Судом встановлено, що сума недоїмки, пені та фінансових санкцій на час розгляду справи відповідачем не сплачена, вимоги не оскаржені, недійсними не визнані, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст.ст. 27, 28, 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням " № 2240 від 18.01.2001, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Липковатівського аграрного коледжу (Харківська область, Нововодолазький район, с. Липковатівка, р/р 26006403262004 в Нововодолазькому відділенні ХГРУ Приватбанку Харківської області  МФО 351533, код ОКПО 00705657) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м.Харків, пл..Конституції 1, Палац Праці, 3-й під’їзд, 4-й поверх,  р/р 37171200800020 в Головному Управлінні Державного Казначейства України в Харківській області МФО 851011, код 21224442)заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 8387 грн. 43 коп, фінансової санкції у розмірі 1449 гр.34 коп., пеню в розмірі 317 грн. 95 коп., самостійно донарахованої пені відповідачем у першому кварталі 2007 року в розмірі 23грн. 48 коп.,  а усього стягнути 10178 (десять тисячі сто сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили. З оригіналом згідно

Суддя                                                              І.М. Ральченко