Рішення № 16134581, 17.05.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-213/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 15.08.2008 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23099/08-Ф2, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 5 000,00 грн. зі строком користування 24 місяця зі сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 24.09.2008р. –335,00 грн., 19.12.2009р. –335,00 грн. Більше ніяких платежів він не зробив, залишок за кредитом склав: 4 925,00 грн. Станом на 21.01.2011 року заборгованість становить 14 616,42 грн. Також зазначає, що 15.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 23099/08-Ф2 від 15.08.2008 року, згідно умов яких відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед Кредитною спілкою в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, а саме повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій встановлених кредитним договором. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 14616,42 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2552,53 грн. Також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 171,69 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з’являлись, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що

- згідно кредитного договору № 23099/08-Ф2 від 15.08.2008 року ОСОБА_1 одержав від Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. зі строком користування 24 місяця та зобов’язався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- згідно договору поруки № 23099/08-Ф2 від 15.08.2008 року, ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли за договором надання кредиту № 23099/08-Ф2 від 15.08.2008 року у повному обсязі;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 23099/08-Ф2 від 15.08.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 14 616,42 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 23099/08-Ф2 від 15.08.2008 рокуна загальну суму 14616,42 грн. Позичальнику ОСОБА_1 та його поручителю ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачі не відреагували. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути солідарно за даним кредитним договором суму в розмірі 14 616, 42 грн., а позов в цій частині задовольнити.

           Що стосується вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на його користь 2552, 53 грн. заборгованості за відсотками, то суд приходить до висновку, що з наданого позивачем розрахунку загальної суми заборгованості та наявних матеріалів справи не вбачається даної суми заборгованості за відсотками, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 146,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553, 554, 610, 629, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(розрахунковий рахунок № 26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполь, МФО 334970, отримувач –філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) –14616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 42 копійки –заборгованість за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(розрахунковий рахунок № 26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполь, МФО 334970, отримувач –філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 146 (сто сорок шість) гривень 16 копійок - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат 266 (двісті шістдесят шість) гривень 16 копійок.

          В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Є.О. Подліпенець.