Рішення № 16134580, 17.05.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-214/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Фінансової установи Кредитна спілка «МДН»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 13.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100/08, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці під 36 % річних. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Відповідно до п. 9.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилася на 72 % річних. Станом на 15.02.2011 року заборгованість становить 4 434,74 грн., з яких: 2 032,80 грн. –основна сума заборгованості, 2 401,94 грн. – відсотки за користування кредитом. Також зазначає, що 13.02.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 100/08 від 13.02.2008 року, згідно умов яких відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, а саме повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій встановлених кредитним договором. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором яка складає 4 434,74 грн., з яких: 2 032,80 грн. –основна сума заборгованості, 2 401,94 грн. –відсотки за користування кредитом. Також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з’являлись, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

- згідно кредитного договору № 100/08 від 13.02.2008 року ОСОБА_1 одержав від Фінансової установи Кредитна спілка «МДН» грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. строком погашення до 13.02.2010 року та зобов’язався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- згідно договору поруки № 100/08 від 13.02.2008 року, ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли за договором надання кредиту № 100/08 від 13.02.2008 року у повному обсязі;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 100/08 від 13.02.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 4 434,74 грн., з яких: 2 032,80 грн. –основна сума заборгованості, 2 401,94 грн. –відсотки за користування кредитом.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 100/08 від 13.02.2008 рокуна загальну суму 4434,74 грн. Позичальнику ОСОБА_1 та його поручителю ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачі не відреагували. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути солідарно за даним кредитним договором 4 434, 74 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553-555, 610, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Фінансової установи Кредитна спілка «МДН» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фінансової установи Кредитна спілка «МДН»(розрахунковий рахунок № 26503301510178 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965) –2032 (дві тисячі тридцять дві) гривні 80 копійок – основну суму заборгованості, 2401 (дві тисячі чотириста одну) гривню 94 копійок –відсотки за користування кредитом, а всього стягнути 4 434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійки.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фінансової установи Кредитна спілка «МДН»(розрахунковий рахунок № 26503301510178 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965) - 51 (п’ятдесят одну) гривню - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                     Є.О. Подліпенець.