Рішення № 161315, 29.09.2006, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
29.09.2006
Номер справи
239/15-06
Номер документу
161315
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2006 р. Справа № 239/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, Київська обл., м. Боярка

до Відділу освіти Васильківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 6139,35 грн.

за участю представників:

від позивача: Івженко А.В. (дов. № 1-49 від 22.06.2006 р.);

від відповідача: Гаркавенко В.Г. –начальник відділу освіти,

Обставини справи:

відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (далі-позивач) звернулося в господарський суд Київської області з позовом до Відділу освіти Васильківської міської ради Київської області (далі-відповідач) про стягнення 6139,35 грн., з яких 4234,28 грн. заборгованості за договором № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. на поставку природного газу, 616,93 грн. –інфляційних втрат, 204,94 грн. –3% річних, 296,39 грн. –штрафу та 786,81 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2006 р. підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.09.2006 р. представник відповідача надав суду відзив № 368 від 29.09.2006 р. на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов у повному обсязі, проте, у зв’язку з недостатнім фінансуванням просить суд зменшити суму пені, яка підлягає стягненню до 100 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Встановив:

01 січня 2004 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” та Відділом освіти Васильківської міської ради Київської області був укладений договір № 7-20/04 Б на поставку природного газу, відповідно до умов якого ВАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (Облгаз) постачає Відділу освіти Васильківської міської ради Київської області (Споживач) природний газ за рахунок ресурсів НАК “Нафтогаз України” та надає послуги з його транспортування по газових мережах Облгазу, а Споживач оплачує Облгазу природний газ та послуги з його транспортування та постачання згідно з діючими цінами та тарифами на умовах цього Договору. Згідно з п. 2.2 Договору Облгаз здійснює протягом 2004 р. постачання природного газу Споживачу в обсязі 194,1 тис.куб.м. Пунктами 5.1, 5.2 Договору № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. встановлено, що ціна за 1000,0 куб.м газу на 2004 рік становить 204,42 грн., включаючи тариф на транспортування та постачання природного газу газовими мережами Облгазу, яка визначена на день підписання цього Договору і може змінюватися відповідними відомствами України та безумовно приймається сторонами до виконання з дати внесення відповідних змін.

Відповідно до п. 6.1 Договору № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. оплата вартості газу та послуг з його транспортування та постачання по газових мережах Облгазу здійснюється Споживачем грошовими коштами до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, в розмірі 100 відсотків вартості запланованих на наступний місяць обсягів поставки газу з урахуванням вартості послуг з транспортування і постачання та тарифу. У разі споживання природного газу та отримання послуг з його транспортування та постачання і обсягах, що перевищують попередньо оплачені, остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктами 3.1.2 та 3.3.4. Договору № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. встановлено, що сторони зобов’язані до 1 числа місяця, наступного за звітним, складати в 4 примірниках акт про кількість використаного Споживачем газу за місяць та акт приймання-передачі природного газу за місяць, які є підставою для остаточних розрахунків Споживача за газ та послуги з його транспортування та постачання. У акті відображаються витрати по кожному об’єкту споживання; вказується загальний підсумок.

На виконання умов Договору № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. позивачем протягом 2004 року передано, а відповідачем прийнято природний газ обсягом 178993 тис.куб.м на загальну суму 36638,05 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі природного газу бюджетним установам від 31.01.2004 р. на суму 4646,05 грн., від 29.02.2004 р. на суму 5818,00 грн., від 31.03.2004 р. на суму 4633,38 грн., від 30.04.2004 р. на суму 3206,33 грн., від 31.05.2004 р. на суму 1408,08 грн., від 20.06.2004 р. на суму 1412,17 грн., від 31.07.2004 р. на суму 1188,36 грн., від 31.08.2004 р. на суму 1100,64 грн., від 30.09.2004 р. на суму 1400,90 грн., від 31.10.2004 р. на суму 2821,27 грн., від 30.11.2004 р. на суму 4307,44 грн. та від 31.12.2004 р. на суму 4695,43 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Зобов‘язання по оплаті, передбачені п. 6.1 Договору № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р., відповідач виконав частково, сплативши позивачу лише 32403,78 грн. Заборгованість у сумі 4234,27 грн. (36638,05 грн. –32403,78 грн.) залишилася несплаченою. Зазначене також підтверджується укладеним між сторонами актом звірки розрахунків за використаний природний газ від 01 липня 2006 р.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 4234,28 грн. заборгованості за поставлений за Договором № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. природний газ. Проте, позивачем при здійснені розрахунку за двосторонніми актами приймання-передачі природного газу бюджетним установами допущена арифметична помилка, отже, згідно з вірним арифметичним розрахунком заборгованість відповідача за природний газ поставлений в 2004 році за Договором № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. становить 4234,27 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4234,27 грн. за природний газ поставлений в 2004 році за Договором № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, з відповідача на користь позивача, згідно з вірним арифметичним розрахунком, підлягає стягненню заборгованість у сумі 4234,27 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 616,93 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня 2005 р. по серпень 2006 р., та 204,94 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2005 р. по 07.09.2006 р..

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, на підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 616,93 грн., нарахованих за період з січня 2005 р. по серпень 2006 р., та 3% річних у сумі 204,94 грн., нарахованих за період з 11.01.2005 р. по 07.09.2006 р., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7% штрафу у сумі 296,39 грн..

Згідно з п. 7.3 Договору № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. за прострочення платежу понад тридцяти днів Споживач додатково сплачу Облгазу штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Оскільки оплата за природний газ поставлений у 2004 році за Договором № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. прострочена відповідачем понад 30 днів, а розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 7 % штрафу у сумі 296,39 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 786,81 грн., яка нарахована за період з 07.09.2005 р. по 07.09.2006 р.

Відповідно до п. 7.3 Договору № 7-20/04 Б від 01.01.2004 р. за несвоєчасну оплату спожитого газу та послуг з його транспортування та постачання у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Споживач сплачує на користь Облгазу пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пеня у сумі 786,81 грн. нарахована позивачем за період з 07.09.2005 р. по 07.09.2006 р. Проте, відповідно до п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже сума пені нарахована з урахуванням вимог п.6 ч. 232 ГК України за період з 07.09.2005 р. по 07.03.2006 р. становить 403,36 грн.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що значна частина вартості поставленого природного газу сплачена відповідачем позивачу та враховуючи, що відповідач є бюджетною організацією, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, що підлягає стягненню і стягнути з відповідача пеню в розмірі 100 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Васильківської міської ради Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Скрипника, 10, код 05408349) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) 4234,27 грн. (чотири тисячи двісті тридцять чотири грн. 27коп.) боргу, 616,93 грн. (шістсот шістнадцять грн. 93коп.) інфляційних втрат, 204,94 грн. (двісті чотири грн. 94коп.) 3% річних, 296,39 грн. (двісті дев’яносто шість грн. 39коп.) штрафу, 100,00 грн. (сто грн. 00коп.) пені, 90,59 грн. (дев’яносто грн. 59коп.) державного мита та 104,80 грн. (сто чотири грн. 80коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 02.10.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 161315 ?

Документ № 161315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 161315 ?

Дата ухвалення - 29.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 161315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 161315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 161315, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 161315, Господарський суд Київської області було прийнято 29.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 161315 відноситься до справи № 239/15-06

Це рішення відноситься до справи № 239/15-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 161310
Наступний документ : 161317