Постанова № 16131116, 26.01.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-44/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ПОЛУЦИГАН іРИНИ АНДРІЇВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої: головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо»ДП «Придніпровська залізниця», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 25 листопада 2010 року ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ВСП «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо»ДП «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ 04791599, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 42-б, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо»ДП «Придніпровська залізниця»ОСОБА_1 за період 23 лютого 2010 року по 30 червня 2010 року порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб по операціях одержаних приватним нотаріусом, що підлягають оподаткуванню у загальній сумі 45,75 гривень, в тому числі у лютому 2010 року в розмірі 15,75 гривень, та у червні 2010 року в розмірі 30,00 гривень. Про що було складено акт ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 2957/08-03/1-04791599 від 25 листопада 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1.3, п. 1.9., ст. 1, ст. 1, п.п. 3.1.3., п. 3.1. ст. 3, та п. 7.1. ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889.

ОСОБА_1 в суд не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 152922 від 25 листопада 2010 року; актом перевірки № 2957/08-03/1-04791599 від 25 листопада 2010 року; копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера від 23 лютого 2010 року № ЛОК 14/ОС.

Так, відповідно до Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року N 336 Про затвердження Випуску 1 "Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності", та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників на головного бухгалтера покладено завдання та обов'язки, а саме: головний бухгалтер, забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам. Здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, затвердженими формами та інструкціями. Забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах.

Отже, відносно притягнення головного бухгалтера до адміністративної відповідальності за правопорушення в області фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній категорії справ є посадові особи підприємств, установ і організацій.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ПОЛУЦИГАН іРИНу АНДРІЇВНу накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                І.А. Білик