Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-458/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Оствінд Стройсервіс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
При перевірці 05 січня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Оствінд Стройсервіс», код ЄДРПОУ 31177929, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, в ході якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме: що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 23109 гривень у тому числі за четвертий квартал 2009 року, у сумі 2580 гривень, та за перший квартал 2010 року у сумі 20529 гривень, а також завищено податковий кредит з податку на додану вартість за травень 2010 року, у сумі 28408 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 28/23-2-17/31177929 від 05 січня 2011 року, чим порушено п. 5.1., п.п. 5.3.9., ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.5.1., п. 7.5., п.п. 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 536646 від 05 січня 2011 року; актом перевірки № 28/23-2-17/31177929, від 05 січня 2011 року; копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера № 19/к від 01 жовтня 2002 року; копією постанови про відмов у порушенні кримінальної справи від 04 лютого 2011 року, копією свідоцтва серії А00 № 403998, про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Оствінд Стройсервіс».
Відповідно до п. 7, ст. 8 «Організація бухгалтерського обліку на підприємстві», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», розділу III. Організація та ведення бухгалтерського обліку. Головний бухгалтер це особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства.
Так, відповідно до Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року N 336 Про затвердження Випуску 1 "Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності", та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників на головного бухгалтера покладено завдання та обов'язки, а саме: головний бухгалтер, забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам. Здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, затвердженими формами та інструкціями. Забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах.
Отже, відносно притягнення головного бухгалтера до адміністративної відповідальності за правопорушення в області фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній категорії справ є посадові особи підприємств, установ і організацій.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: І.А. Білик
Судове рішення № 16130772, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-458/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: