Постанова № 16130510, 21.04.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-259/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 тетяни євгеніївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Вестхім”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03 листопада 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ „Вестхім”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Суворова,14. АДРЕСА_1, було встановлено, що станом перевірки від 03.11.2010 р. № 7467/23-1-109/33109562 головним бухгалтером ТОВ „Вестхім” ОСОБА_1 за період з 01.07.07 р. по 30.06.2010 р. порушено встановленим законом порядок введення податкового обліку, а саме: завищено вагові витрати у 3 кв. 09 р. у сумі 63000 грн., у 4 кв. 09 р. у сумі 31500 грн., у 1 кв. 2010 р. в сумі 27000 грн., у 2 кв. 2010 р. в сумі 79500 грн. в результаті чого зменшено податок на прибуток у сумі 50250 грн., чим було порушено п. п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про спадкування прибутку підприємств” від 28.12.2009 р. №334/94 ВР зі змінами та доповненнями.

Постановою оперуповноваженого ВБСГМОФ ВМП ДПІ у Красногвардійському районі старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 від 25 листопада 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 31 січня 2011 року, призначена до розгляду на 07.02.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що на момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказана обставина обумовлює необхідність закриття провадження по цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 тетяни євгеніївни за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська