Постанова № 16130484, 21.04.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-52/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

маханько ігоря анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Контраст-Дныпро», директором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01 грудня 2010 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Котраст-Дніпро», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 1, було встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходу 606,12 грн. фіз. Особи ОСОБА_1 у квітні 2009 р. з доходу - 272,49 грн. фіз. Особи ОСОБА_2 у квітні 2009 р. з доходу фіз. особи ОСОБА_3-272,49 грн. у квітні 2009 р., з доходу 605,68 грн. фіз. особи ОСОБА_4 у квітні-грудні 2009 р., з доходу 79 грн. ОСОБА_5 у травні 2009 р. з доходу фіз. особи -118 грн. ОСОБА_6, планової перевірки (акт №7962 від 01.12.2010 р. м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 1) порушення виявлено у ході документальної перевірки та згідно ст. 38 КУАП є триваючим. При цьому було порушено п. п. 8.1.1 п. п. 8.1.2, п. 8.1, ст.. 8 та п. 7.1, ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом перевірки № 7962/23-2-17/33185381 від 01.12.2010 року, протоколом серії АХ № 536504 від 01.12.2010 року.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 01.12.2010 року (день надання розрахунку), приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на маханько ігоря анатолійовича адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська