справа № 3-1339/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.05.2011 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на товаристві з обмеженою відповідальністю «Акватех» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Директором ТОВ «Акватех», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ вулиця Шепетова, 5-10, гр. ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за дев’ять місяців 2010 року по строку сплати 19.11.2010 року фактично сплачено 15.02.2011, чим порушено п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.
Даний факт підтверджується Актом перевірки від 28.03.2011 року №1803/124/151/30815513, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення ТОВ «Акватех», директором якого є ОСОБА_1І, а саме те, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за дев’ять місяців 2010 року по строку сплати 19.11.2010 року фактично сплачено 15.02.2011
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП – 31.12.2010 року .
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду – 23.05.2011 р.
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Івченко .Т .П
Судове рішення № 16129830, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1339/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: