Справа № 2-386/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіПодобєд О.К.
при секретаріСевастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось у вересні 2010 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором № 631/грн від 18.09.2008 року у розмірі 3368 гривень 29 копійок, та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Обґрунтовує позовні вимоги наявністю не виконаних відповідачкою зобовязань зі своєчасного та повного повернення запозичених коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та нарахованих штрафних санкцій за прострочку платежів.
Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розяснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 631/грн від 18.09.2008 року.
Відповідно до вказаного кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачці кредит у розмірі 3500 гривень 00 копійок строком на 18 місяців, кінцевий термін повернення коштів 18.03.2010 року, а Відповідачка взяла на себе обов'язок повертати кредит щомісячно до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту (Додаток №1 до цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору).
Згідно з умовами п. 1.1 вказаного кредитного договору, Позивачем було видано Відповідачці грошові кошти в сумі 3500 гривень 00 копійок, а Відповідачкою були отримані ці грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 53161 від 18.09.2008 року.
Таким чином, Позивач виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором у повному обсязі.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до умов вказаного кредитного договору (п. 3.3.3 Договору), Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим Договором.
Як вбачається з умов вказаного кредитного договору та графіку погашення суми кредиту, строк повернення кредитних коштів на час розгляду судом цієї судової справи вважається таким, що настав.
Згідно п. 1.4.1 за розрахункове обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії, яка становить 1 % від суми кредиту.
В пункті 4.3 умов вказаного кредитного договору сторони встановили, що у разі неналежного виконання зобовязань передбачених п. 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання.
На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем суду також не надано.
Отже, Відповідачка порушила умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісії та пені у встановлені договором терміни, у звязку з чим, станом на 11.08.2010 року у Відповідачки виникла заборгованість в загальному розмірі 3368 гривень 29 копійок, у тому числі: 2471 гривень 76 копійок заборгованість по кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками 148 гривень 29 копійок, заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 434 гривні 52 копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 313 гривень 72 копійки, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.
На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів у сумі 3368 гривень 29 копійок заборгованості за вказаним кредитним договором є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідачку, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість в розмірі 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 16129263, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-386/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: