Постанова № 16127075, 14.06.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/2626/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму305 418,17грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету, в звязку з чим останній має податковий борг в розмірі 305 418,17грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як фізична особа-підприємець, з 17.09.2001 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові, як платник податків з 31.10.2005, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про взяття на облік платника податків від 31.10.2005 № 2244/Ч/29-040.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 207 883,00 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 97535,17 грн., всього на суму 305 418,17 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник в звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0012121720/0 від 24.09.2007 за основним платежем в розмірі 147974,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 59909,00 грн., а всього на суму 207883,00 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник в звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0012131720/0 від 24.09.2007 за основним платежем в розмірі 97 535,17 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, однак борг не сплачений.

Відповідно до вимоги ст.6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від27.03.2007 №1/1513 та друга податкова вимога від 21.05.2007 № 2/2676, які відповідачем отримані, однак борг несплачений.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) та визнання позову відповідачем, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 41, 160-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 305418,17 грн. та перерахувати:

207 883 (двісті сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100; одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

97 535 (девяносто сім тисяч пятсот тридцять пять) грн. 17 коп. по податку на доходи фізичних осіб на р/р 33217801700002, код 11010200; одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко