Постанова № 1612707, 21.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2043/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня  2007 року                                                                                                                      м. Харків                                                                                                                          

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  Бартош Н.С.,

при секретарі  Зблоцькій Г.П.,  

за участю представників: прокуратури – Золочевського С.О., позивача – Лисенко Ю.Г., відповідача- Мартинової  Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» до Красноградського центру електрозв’язку № 5 Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кегичівського цеху електрозв’язку № 10 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», в якій просив суд стягнути з Красноградського центру електрозв’язку № 5 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Кегичівського цеху електрозв’язку № 10 до державного бюджету суму штрафу у розмірі 510,00 грн., накладеного позивачем за порушення законодавства про енергетику.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно за результатами перевірки позивачем відповідача в зв”язку з неповним виконання  вимог припису позивача постановою від 127.03.2007р. накладено штраф в сумі 500 грн. Зазначена  постанова  відповідачем не оскаржувалась.

            Суд заслухавши представника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

18.01.2007р. позивачем було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання Красноградського центру електрозв’язку № 5 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Кегичівського цеху електрозв’язку № 10, про що було складено акт обстеження № Пд-19 від 18.01.2007р.

За наслідками цієї перевірки складено  припис № Пд-19-1 від 18.01.2007р. про усунення виявлених порушень, згідно з яким  відповідач повинен виконати зазначені в приписі заходи до вказаних строків. У встановлений термін відповідач зазначені заходи не виконав, що підтверджується актом перевірки № Пд.-11 від 05.03.2007р. .

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, - штраф у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту перевірки № Пд.-11 від 05.03.2007р.Держінспекцією з енергонагляду прийнято постанову № Х-58-07 від 27.03.2007р., відповідно до якої на Красноградський центр електрозв’язку № 5 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Кегичівського цеху електрозв’язку № 10було накладено штраф у розмірі 510,00 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідно до п. 10 Положення «Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. Дана постанова була отримана відповідачем 02.04.2007р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, постанова   відповідачем не оскаржена.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з Красноградського центру електрозв’язку № 5 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Кегичівського цеху електрозв’язку № 10слід стягнути в доход державного бюджету штраф в сумі 510,00 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”,  п. 10 Положення «Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року, ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

               Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Красноградського центру електрозв’язку № 5 Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кегичівського цеху електрозв’язку № 10 (61022, м. Харків, Держпром, 3 під.)  в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень на р/р 31110106700300 в ВДК у Красноградському районі, МФО 851011, код ЄДПРОУ 24134389, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя