Ухвала суду № 16126764, 14.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О ВА

іменем України

(Додаткове судове рішення)

14.06.2011 р.                                                                                           № 2а- 38446/09/2070 Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 р. у справі № 2а-38446/09/2070 зобов'язано Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 08.04.2009 р. № 06-21/2384, а саме:

- забезпечити відшкодування до державного бюджету грошових коштів в сумі 21539,09 грн., внаслідок використання коштів субвенції в 2007 році всупереч її цільовому призначенню;

- забезпечити повноту відшкодування до державного бюджету незаконних витрат - коштів субвенції з державного бюджету на загальну суму 742,00 грн., що виникли внаслідок завищення обсягів виконаних робіт підрядною організацією ТОВ "Пульс-Україна";

- вжити заходів щодо відшкодування до державного бюджету незаконних витрат - коштів на утримання служби замовника в загальній сумі 71,00 грн., що виникло внаслідок завищення вартості виконаних робіт.

Встановлено, що суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, а саме: не зазначив код боржника.

КРУ в Харківській області в судове засідання не прибуло, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, який належним чином був повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою судовому розгляду, відповідно до положення ч.3 ст. 168 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, в даному випадку суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, що є правовою підставою для винесення додаткового судового рішення, в якому підлягає зазначенню код боржника.

          Керуючись ст.168 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в :

           Прийняти додаткову постанову до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 р. у справі № 2а-38446/09/2070, в якій зазначити код боржника - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради - 04058516.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Самойлова В.В.