Постанова № 1612657, 30.11.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2487/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30листопада 2007 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

за участю представників сторін

прокурор – не прибув.

позивача – Мінич О.В.

відповідача - не прибув.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ „Кий-Хімсервіс” про стягнення заборгованості, -

встановив:

            Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ „Кий-Хімсервіс” до Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 8520,66 грн.

Відповідач, ТОВ „Кий-Хімсервіс”,у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся   повістками   з   поштовими   повідомленнями,   які   направлялись за офіційним   місцем   знаходження   згідно  довідки   органу   реєстрації,   однак були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.                                 

Згідно з ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ „Кий-Хімсервіс” про стягнення заборгованостіу розмірі 8520,66 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харковабула проведена перевірка, в ході якої встановлено, що відповідач зареєстрований Харківським міським виконавчим комітетом, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 10.04.2002 року № 04059243Ю0026077 та згідно рішення начальника ДПІ поставлений на облік як платник податків.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ станом на 07.08.2007 року складає 8520,66 грн., а саме: по ПДВ - 3605,66 грн., по податку на прибуток підприємства - 4915,00 грн.

Сума заборгованості виникла у зв’язку із несплатою суми податкового зобов’язання, яке самостійно було обчислено та зазначено відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість та деклараціях з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 28.11.2005 р., № 1/767 на загальну суму 367,66 грн., яка отримана відповідачем 05.12.2004 р. та друга податкова вимога від 10.01.2006 р., № 2/5 на загальну суму 3983,66.

           На даний час сума заборгованності у розмірі 8520,66 грн.підприємством не сплачена.     

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.                                                                                                              

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                               ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ „Кий-Хімсервіс” про стягнення заборгованості- задовольнити.

          Стягнути з ТОВ „Кий-Хімсервіс”(61035, м. Харків, пр. Гагаріна,129, кім.305, код 31940427) до Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 8520,66 грн., яку перерахувати у віділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31114009700005 код платежу 11021000 – у сумі 4915,00 грн. та розрахунковий рахунок 31116029700005 код платежу 14010100 – у сумі 3605,66 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05.12.2007 р.

            Суддя                                                                                               Я.В.П'янова