Ухвала суду № 16126486, 30.05.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1619/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря - Усенко І.М.

представника позивача Сінько О.Ф.,,

представника відповідача Сумцова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000152305/0/16946 та № 0000142305/0/16949 від 04.03.2011 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи, на розгляд якої слід поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновки Акту про результати планової виїзної перевірки СП "Технополіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року Державною податковою інспекцією в м. Суми щодо не підтвердження валових витрат за 3 квартал 2010 року в розмірі 60 000 грн. первинними бухгалтерськими документами та щодо включення до складу валових витрат вартості ремонту в розмірі 170 000 грн. Проведення експертизи позивач просить доручити Харківському НДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним призначити по справі судово - економічну експертизу, оскільки для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки Акту № 728/235/21115144/10 від 18.02.2011 року про результати планової виїзної перевірки спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року Державною податковою інспекцією в м. Суми щодо не підтвердження валових витрат за 3 квартал 2010 року в розмірі 60 000 грн. первинними бухгалтерськими документами та щодо включення до складу валових витрат вартості ремонту в розмірі 170 000 грн.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №2а-1870/1619/11.

Копію ухвали направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8А)

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/1619/11 за позовом спільного українсько-російське підприємство "Технополіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко