Ухвала суду № 1612640, 19.02.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а –1058/2008 р.                                                                                                           Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 36                                                                                                інстанції –Татарчук В.О.

Доповідач – Уханенко С.А.                                                                                                           (А27/174-07)

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            19 лютого 2008 року                                                                                                  м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді   –  Уханенка С.А.

суддів              –  Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі – Усевич Р.В.,-

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на   постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2007 року по справі № А27/174-07(АП37/34) за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Комнер» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень , -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комнер» звернулося з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому просило визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000312342/0 від 01.12.2006 року, №0000312342/1 від 26.12.2006 року, якими позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 145000грн.; визнати за ТОВ  «Комнер» права на бюджетне відшкодування у розмірі 145000грн. з дати надання уточнюючого розрахунку - 09.10.2006 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з урахуванням положень абзацу «а» пп.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» є неправомірним висновок відповідача про те, що товариство не має права на отримання бюджетного відшкодування за травень 2006р. на суму  145000грн.,  оскільки  податковий  кредит було  нараховано  внаслідок  придбання основних фондів, про що зазначено в акті перевірки та не заперечується відповідачем.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2007 року по справі № А27/174-07(АП37/34)  адміністративний позов було задоволено в повному обсязі. Визнано нечинними податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № 0000312342/0 від 01.12.2006 року, №0000312342/1 від 26.12.2006 року. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Комнер» право на отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 145000 грн. з 09.10.2006 року -дати подання уточнюючого розрахунку за травень 2006 року.

Не погодившись с постановою суду першої інстанції Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Судом першої інстанції встановлено, що 01.12.2006 року Дніпропетровською МДПІ на підставі акту №240ДСК/235/33653233 від 15.11.2006 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000312342/0, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 145000 грн.

Підставою для декларування суми бюджетного відшкодування в розмірі 145000 грн. став договір купівлі-продажу від 27.04.2006 року вбудованого в житловий будинок нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, укладений між  ТОВ «Комнер» та ПП «Агрооптсервіс», вартістю 870000 грн. (ПДВ – 145000 грн.).

Позивач був зареєстрований як платник ПДВ 29.07.2005р., тобто менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого була подана заява на бюджетне відшкодування.

Відповідно до абзацу «а» пп.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану  вартість» не має права на отримання бюджетного відшкодування особа, яка була зареєстрована як платник цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування, та/або мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів.

Проте, позивачем було придбане нежитлове приміщення, яке віднесено до основних фондів, у зв’язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого рішення щодо наявності у позивача права на бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за травень 2006 року.

З урахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.  198, 200, 205, 206  КАС України, колегія суддів, -

у  х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від  31 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: