Постанова № 16126363, 29.04.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.04.2011
Номер справи
2а/1770/1901/2011
Номер документу
16126363
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1901/2011

29 квітня 2011 року 12год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

боржника: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Надія"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник органу податкової служби в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник особи, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання божник повідомлявся належним чином.

В силу вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платника податків у Здолбунівській ОДПІ.

Станом на 30 березня 2011 року за підприємством рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 20458,97 грн. Вказана податкова заборгованість особи, стосовно якої внесено подання, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000031640/0 від 04.02.2011 року, прийнятого Здолбунівською ОДПІ на підставі акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №49/16-35376990 від 03.02.2011 року.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 12-13), копією довідки про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" до ЄДРПОУ (а.с. 11), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 10), копією акта перевірки (а.с. 8), копією податкового повідомлення-рішення №0000031640/0 від 04.02.2011 року з копією поштового повідомлення про вручення відправлення (а.с. 6-7), копією акта №8/16 від 11.02.2011 року щодо неможливості вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 9), копією податкової вимоги №38 від 22.02.2011 року з копією поштового повідомлення про вручення відправлення (а.с. 5), розрахунком суми податкового боргу (а.с 15), довідкою про заборгованість по платежах до бюджету (а.с. 4).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1.-54.3.6. п. 54.3. ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" проводилась процедура узгодження податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 20458,97 грн. в адміністративному порядку податковим органом не надано. За даними системи КП ДАС, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0000031640/0 від 04.02.2011 року не зверталось. Тому, податкове зобов'язання платника податків по податку на додану вартість у сумі 20458,97 грн., визначене у вказаному податковому повідомленні-рішенні, вважається узгодженим.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Станом на 30.03.2011 року податковий борг Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" складає 20458,97 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України органом державної податкової служби підприємству направлено податкову вимогу форми Ю № 38 від 22.02.2011 року про сплату 20458,97 грн. податкового боргу, яка відповідно до ст. 42 Податкового кодексу України є врученою належним чином.

Однак, станом на 30.03.2011 року податковий борг у сумі 20458,97 грн. боржник не сплатив.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, вимоги Здолбунівської ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" у сумі 20458,97 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ст.94 КАС України на користь податкового органу не присуджуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          ПоданняЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекціїстосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Надія" до Державного бюджету України кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 20458,97 грн.

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Шарапа В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16126363 ?

Документ № 16126363 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16126363 ?

Дата ухвалення - 29.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16126363 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16126363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16126363, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16126363, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16126363 відноситься до справи № 2а/1770/1901/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/1901/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16126358
Наступний документ : 16126372