Постанова № 1612570, 30.01.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

справа № 2-а- 433/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року 10 год. 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г.

представника позивача Красовського А.С.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільбазальт» про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом в сумі 4551 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовомі просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3084 грн. 00 коп., комунальному податку в сумі 15 грн. 30 коп. та платі за торговий патент в сумі 1452 грн. 00 коп.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Костопільбазальт» зареєстровано рішенням Костопільської райдержадміністрації та 30 серпня 2005 року взято на податковий облік Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Згідно даних обліку позивача станом на 11 грудня 2007 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3084 грн. 00 коп., комунальному податку в сумі 15 грн. 30 коп., платі за торговий патент в сумі 1452 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією розрахунку комунального податку № 5929 від 19 квітня 2007 року, копією декларації на додану вартість № 6162 від 20 квітня 2007 року, копією уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок №7166 від 07 травня 2007 року, копією заяви відповідача на придбання торгового патенту, копією рішення міської ради від 31 жовтня 2006 року №826, копією рішення міської ради від 18 липня 2006 року, копіями першої та другої податкової вимоги (а.с.5-13).

Згідно з п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Костопільською МДПІ було надіслано відповідачу першу податкову вимоги від 01 листопада 2006 року за №1-179/6592 та другу податкову вимогу від 07 грудня 2006 року, які були отримані відповідачем про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

Однак по даний час, заборгованість відповідачем до бюджету не сплачена, податкові вимоги не оскаржувались, а тому є узгодженими та сума зобовязань підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільбазальт» р/р 26003000813501 філії ВАТ КБ «Надра» м. Рівне, код ЄДРПОУ 33627580 заборгованість до бюджету на загальну суму 4551 грн. 30 коп., в тому числі: податок на додану вартість в сумі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири ) гривні - на р/р 31112029700221 в УДК Рівненської області, держбюджет, МФО 833017; комунальний податок 15 грн. 30 коп. (пятнадцять гривень тридцять копійок) на р/р 33213828700222, плата за придбання торгового патенту /53/14070700/-1452,00 (одна тисяча чотириста пядесят дві ) гривні на р/р 31416519700222 місцбюджет м. Костопіль, УДК в Рівненській області, МФО 833017. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя С.В. Боймиструк