Постанова № 1612193, 28.01.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-99/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «28» січня 2008 року                               09 год. 50 хв.                                                    м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Оніщук В.П. (дов. № 436/10-32 від 11.01.2007 р.);відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Державної податкової інспекції у м. Рівнедо відповідачаПриватного підприємства «Граніт-М»про застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій по рахунках,–

ВСТАНОВИВ:

   Позивач – Державна податкова інспекція у місті Рівне – звернувся із заявою про застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій по рахунках, відповідно до якого просить застосувати повний адміністративний арешт у вигляді зупинення операцій по рахунках Приватного підприємства «Граніт-М».

   В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, свої вимоги заявник обґрунтовує неможливістю проведення позапланової виїзної документальної перевірки відповідача за наявності законних підстав для її проведення та відсутністю суб’єкта підприємницької діяльності (суб’єкта господарювання) за юридичною адресою.

   Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив тричі, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки відповідно до ст. 122 КАС України справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, яке у даній справі відкрито 16 листопада 2007 року.

   Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

24 жовтня 2007 року Державною податковою інспекцією у місті Рівне видано наказ за № 569 «Про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Граніт-М» код за ЄДРПОУ 33803694».

Згідно даного наказу Державна податкова інспекція у місті Рівне отримано постанову судді Рівненського міського суду Крижової О.Г. від 13 серпня 2007 року, винесену відповідно до подання старшого слідчого прокуратури Рівненської області, щодо призначення позапланової документальної перевірки Приватного підприємства «Граніт-М» (код за ЄДРПОУ 33803694) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства за період 2006 року по І квартал 2007 року.

Посадовими особами позивача неодноразово вживалися заходи щодо направлення Приватному підприємству «Граніт-М» повідомлення (направлення) про проведення виїзної позапланової документальної перевірки та отримання документів для проведення перевірки (виїзди за місцезнаходженням).

Так, 25 жовтня 2007 року здійснено вихід за юридичною адресою Приватного підприємства «Граніт-М», код ЄДРПОУ – 33803694 – місто Рівне, вул. 30 років Перемоги, будинок 36, для проведення позапланової документальної перевірки вказаного підприємства, внаслідок чого встановлено, що за даною адресою Приватне підприємство «Граніт-М» код 33803694 не знаходиться (Акт щодо не встановлення місцезнаходження Приватного підприємства «Граніт-М» за № 6/35-36/ 33803694).

26 жовтня 2007 року здійснено вихід за юридичною адресою Приватного підприємства «Граніт-М», код ЄДРПОУ – 33803694 місто Рівне, вул. 30 років Перемоги, будинок 36, для проведення позапланової документальної перевірки вказаного підприємства, в наслідок чого встановлено, що за даною адресою Приватне підприємство «Граніт-М» код 33803694 не знаходиться (Акт щодо не встановлення місцезнаходження Приватного підприємства «Граніт-М» за № 7/35-30/ 33803694).

02 листопада 2007 року актом про незнайдення платника податків зафіксований факт того, що Приватне підприємство «Граніт-М» не знаходиться за юридичною адресою, а його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» за № 509-ХІІ від 04.12.1990 року (із наступними змінами та доповненнями) основним завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою i своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків i зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Приписами ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Ці приписи в повній мірі відносяться і до платників податків – юридичних осіб.

Згідно розділу 5 Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків (затвердженого наказом ДПА України за № 386 від 25 вересня 2001 року (із наступними змінами та доповненнями) арешт активів може бути застосовано, якщо з’ясовується одна з таких обставин:  платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов’язані з отриманням інших об’єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп’ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.

Згідно з пп. 9.3.9 п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із наступними змінами та доповненнями) арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку передбаченого законодавством.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити.

2. Застосувати повний адміністративний арешт у вигляді зупинення операцій на наступних рахунках Приватного підприємства «Граніт-М» (м. Рівне, вул. 30 Років Перемоги, 36, код ЄДРПОУ 33803694):

ь - № 260087151 (Рівненська ОД «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35, МФО 333227, («Райффайзен банк Аваль»,    м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335);

ь № 26107054700458, № 26004054705318, № 26050054709216 (Рівненська філія ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Рівне, вул. Відінська, 8, МФО 333391, (КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, набережна Перемоги, 50, МФО 305299);

ь № 2600601108, № 260051108 (Рівненська філія ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», м. Рівне, вул. Петра Могили, 31, МФО 333692, (ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК»,  м. Київ, вул. Єреванська, 1, МФО 320478);

ь № 26009003595001 (Філія АКБ «ІМЕКСБАНК», м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, МФО 333700, (АКБ «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-А, МФО 328384);

ь № 26008019614, № 260051196614 (ТзОВ КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК», м. Луцьк, площа Перемоги, 15, МФО 303484);

       терміном на 120 (сто двадцять) днів.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     підпис                                    І.С.Чалий

Постанова законної сили не набрала.

З оригіналом згідно

Суддя                                   І.С. Чалий