Постанова № 16125699, 18.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/555/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. 10.45 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська МДПІ представник Ліуш Б.Б.;

відповідача: ТОВ «Консервіс-Трейд» - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 216278,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 18 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 23 травня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 216278,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з мотивів, викладених у адміністративному позові.

Під час розгляду справи позивачем повідомлялось, що Господарським судом Закарпатської області розглядалось питання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»банкрутом. Проте в останнє судове засідання 18 травня 2011 року представник позивача надав суду Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2011 р. по справі № 5008/312/2011 якою припинено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд».

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. А за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у даному реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»(далі - Відповідач, ТОВ «Консервіс-Трейд») із місцезнаходженням 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, село Часлівці, буд. 2. (а.с. 7)

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 35170047. (а.с.8-9)

Відповідач взятий на облік до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою № 339/29-00 від 15.01.2010 р. (а.с.10)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На час розгляду справи, за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 216278,03 грн. в тому числі пеня 12895,96 грн. по наступних платежах: платіж 13020100 «Збір за спеціальне водокористування загальнодержавного значення»у розмірі 812,14 грн.; платіж 12020133 «Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»у розмірі 1599,08 грн.; платіж 13050233 «Орендна плата з юридичних осіб»у розмірі 1408,40 грн.; платіж 16010233 «комунальний податок»у розмірі 196,71 грн.; платіж 11010100 «податок з доходів найманих працівників»у розмірі 211538,17 грн. в т.ч. пеня 12895,96 грн.; платіж 50080233 «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду НПС»у розмірі 723,53 грн. (а.с.6,11)

На підставі поданого податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення № 37970 від 09.11.2010 р., Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 812,14 грн. (а.с.28-29,30)

На підставі поданого податкового розрахунку податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 2341 від 25.02.2010 р., Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 1672,00 грн. (а.с.31)

У зв'язку із наявністю по обліковій картці платника по даному платежу переплати у розмірі 72.92 грн. залишок несплаченої суми податкового зобов'язання склав 1599,08 грн. (а.с.11,15)

На підставі поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1001 від 01.02.2010 р., Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 1434,87 грн. (а.с.32-33,34)

У зв'язку із наявністю по обліковій картці платника по даному платежу переплати у розмірі 26,47 грн. залишок несплаченої суми податкового зобов'язання склав 1408,40 грн. (а.с.11,16)

На підставі поданого податкового розрахунку комунального податку № 37228 від 08.11.2010 р., Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 197,20 грн. (а.с.35)

У зв'язку із наявністю по обліковій картці платника по даному платежу переплати у розмірі 0,49 грн. залишок несплаченої суми податкового зобов'язання склав 196,71 грн. (а.с.11,21)

На підставі поданого податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища № 37342 від 08.11.2010 р., Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 724,15 грн. (а.с.59-60) У зв'язку із наявністю по обліковій картці платника по даному платежу переплати у розмірі 0,62 грн., залишок несплаченої суми податкового зобов'язання склав 723,53 грн. (а.с.11,26)

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

21.09.2010 р. Ужгородською МДПІ проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «Консервіс-Трейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 37.08.2010 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»в результаті чого встановлено, що за даними бухгалтерського обліку рахується прострочена кредиторська заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, сума якої станом на 31.08.2010 р. складає 198640,63 грн. (а.с.38)

Крім того, перевіркою у відповідності до вимог п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на суму простроченої кредиторської заборгованості нараховано пеню з розрахунку 120 % річних облікової ставки НБУ. Так загальна сума нарахованої пені склала 112891,30 грн. (а.с.11)

За результатами перевірки складено акт № 59/17-2/35170047 від 21.09.2010 р. (а.с.39-43) та на основі зазначеного акта перевірки Ужгородською МДПІ винесено податкове повідомлення рішення від 04.10.2010 р. № 46/17-2/35170047, яким Відповідачу було визначено податкове зобов'язання у розмірі 198640,63 грн. (а.с.38)

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено Відповідачу засобами поштового зв'язку та вручено 07.10.2010. (36-37)

08.11.2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено документальну - невиїзну перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників Відповідача за період з 20.08.2009 р. по 08.06.2010 р. (а.с.52-54) Під час перевірки встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме Відповідач сплатив узгоджені суми податкового зобов'язання по даному платежу 51,73 грн. із запізненням на 292 календарні дні.

За результатами перевірки складено акт № 81/17-2/35170047 від 08.11.2010 р. (а.с.52-54) та на основі зазначеного акта перевірки Ужгородською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 16.11.2010 № 0017211701/0 (а.с.57), яким до Відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію 5 розмірі 25,87 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено Відповідачу засобами поштового зв'язку та вручено 25.11.2010 р. (а.с.58).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими відповідно до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -III (що діяв на час виникнення правовідносин).

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючі заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на той час) направлялися на адресу Відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення податкові вимоги № 1/230 від 27.09.2010, яка вручена - 27.09.2010р. та № 2/283 від 28.10.2010 р. яка вручена - 29.10.2010 р. (а.с.63).

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обовязок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Незважаючи на всі вжиті з боку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 216278,03 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с. 6,11-27)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 216278,03 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»(89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул.. Геївська, будинок 2, код ЄДРПОУ -35170047) податковий борг в розмірі 216278,03 грн. (двісті шістнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 03 копійки), в тому числі пеня 12895,96 грн. по наступних платежах: платіж 13020100 «Збір за спеціальне водокористування загальнодержавного значення»у розмірі 812,14 грн.; платіж 12020133 «Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»у розмірі 1599,08 грн.; платіж 13050233 «Орендна плата з юридичних осіб»у розмірі 1408,40 грн.; платіж 16010233 «комунальний податок»у розмірі 196,71 грн.; платіж 11010100 «податок з доходів найманих працівників»у розмірі 211538,17 грн. в т.ч. пеня 12895,96 грн.; платіж 50080233 «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду НПС»у розмірі 723,53 грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.