Ухвала суду № 16125526, 06.05.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 травня 2011 р.                                                             Справа № 0670/4591/11

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов ВП 22901810, ВП 22794505, ВП 23377984, ВП 22794220, ВП 23881150, ВП 24097441, ВП 22901407, ВП 24487124, ВП 24022831, -

          в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулося до суду з позовом про скасування постанов Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області від 14 квітня 2011 року.

Згідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 цієї ж статті передбачається, що позовну заяву може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що датою реєстрації адміністративного позову є 04.05.2011р., як вбачається із матеріалів позову, позивачу постанови надійшла за його адресою 15.04.2011 р. тому суд приходить до висновку, що позивачем при подачі адміністративного позову пропущено 10-денний строк на оскарження вищевказаних постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанов, але не зазначив жодних об'єктивних причин для поновлення такого строку, тому суд не вбачає поважності причин для поновлення строку.

Частина 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.3 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 181 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов ВП 22901810, ВП 22794505, ВП 23377984, ВП 22794220, ВП 23881150, ВП 24097441, ВП 22901407, ВП 24487124, ВП 24022831. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя                                                                      М.Ф. Нагірняк