Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7968/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12год.45хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретаріПроніні Д.С.
за участю
представника позивача Сидорової Н.О.
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Рафаель» про стягнення податкового боргу в розмірі 28289,16грн., -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2011р. позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Рафаель» про стягнення податкового боргу в розмірі 28289,16грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 04.05.2011 року підприємство має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 28289,16грн., який виник на підставі податкової декларації №453 від 27.01.2011 року. Станом на 18 травня 2011 року сума боргу відповідачем не сплачена.
Відповідно до частині 1 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Приватне підприємство «Рафаель» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Червоногвардійської районної ради Донецької області, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно код 23340419. Підприємство перебуває на податковому обліку в Червоногвардійському районі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції.
Відповідач, Приватне підприємство «Рафаель», має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки у сумі 28289,16грн. Заборгованість виникла на підставі наданої підприємством податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №453 від 27.01.2011 року, в якій самостійно було зазначено зобовязання у розмірі 84867,48грн. з урахуванням щомісячної сплати у розмірі 7072,29грн. Станом на момент звернення до суду заборгованість з орендної плати за земельні ділянки, по строкам сплати 30.01.2011р., 02.03.2011р., 30.03.2011р., 30.04.2011р. відповідно до розрахунку №453 від 27.01.2011р., складає 28289,16грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України від 01.01.2011р. №2755-VI зазначено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання.
Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зазначено, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.
Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
На підставі пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З метою погашення податкового боргу позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за №1/118 від 08.04.2009р., яку отримано головним бухгалтером підприємства 13.04.2009р., та другу податкову вимогу №2/156 від 18.05.2009р., яку отримано головним бухгалтером підприємства 22.05.2009 року.
На підставі статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення платником податків боргу податковим органом вжиті.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість у розмірі 28289,16грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Рафаель» про стягнення податкового боргу в розмірі 28289,16грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Рафаель» (код ЄДРПОУ 23340419; 86120, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Коккінакі, буд. 53, кв. 1) суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 28289,16 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 07 червня 2011 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 16125276, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7968/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: