Ухвала суду № 16124067, 27.05.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 р. Справа № 27650/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Багрія В.М.

Ніколіна В.В.

При секретарі судового засідання Гром В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. по справіза позовом ТзОВ «Євросеть ЗХД»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львовапро скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Евросеть-ЗХД» звернулось в суд з адміністративним позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому просив, суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова: від 21.10.2009 року № 0006401521/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 51972 грн. 30 коп.; від 24.11.2009 року № 0000562341/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 30 481 грн. 10 коп. та від 17.02.2010 року № 0000272321/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 143609 грн. 00 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. позов задоволено повністю та скасовано оскаржувані податкові повідомлення рішення. Постанова суду мотивована тим, що відповідно до п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач, отримавши податкові накладні за минулі звітні періоди правомірно сформував податковий кредит на їх підставі виходячи із дати їх отримання, а не із моменту виникнення податкового зобовязання.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт посилається на те, що Законом не передбачено можливості для платника приймати самостійне рішення щодо відстрочення реалізації своїх прав на отримання податкового кредиту після настання дати виникнення права на податковий кредит. Тобто, якщо на дату виникнення права на податковий кредит (в тому числі і в частині окремих сум податку), платник таким правом не скористався, вважається, що ним прийнято рішення не формувати податковий кредит з використанням зазначених сум податку.

Зясувавши обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін, з наступних підстав:

Розглядаючи справу, суд встановив, що 05.10.2009 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку податкової звітності ТзОВ «Євросеть ЗХД» з податку на додану вартість з липень 2009 року, за наслідками якої складено акт № 2284/15-2/34167782, яким встановлено включення позивачем до складу податкового кредиту в податковій декларації за липень 2009 року податкових накладних минулих періодів.

На підставі зазначених актів, ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесла податкове повідомлення-рішення від 21.10.2009 року № 0006401521/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 49 497 грн. 43 коп. та застосовано штрафні санкції на суму 2 474 грн. 87 коп., разом - 51 972 грн. 30 коп.

Також, Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова проведено позапланову виїзну документальну перевірку з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість за серпень 2009 року, за наслідками якої складено акт № 2953/23409/34167782 від 16.11.2009 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 24.11.2009 року № 0000562341/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 23 447 грн. 00 коп. та застосовано штрафні санкції на суму 7 034 грн. 10 коп., разом - 30 481 грн. 10 коп.

12.02.2010 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено позапланову виїзну документальну перевірку з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість за грудень 2009 року, за наслідками якої складено акт № 3437/23-209/34167782 від 12.02.2010 року та прийнято податкове повідомлення-рішення ДПІ Галицькому районі м. Львова від 17.02.2010 року № 0000272321/0, яким ТзОВ «Евросеть-ЗХД» визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 143 609 гри. 00 коп.

Надаючи оцінку вказаним податковим повідомленням рішенням, які стали предметом оскарження у справі, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що в силу п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п. 7.5.1 Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Тому, відносно податкового повідомлення рішення від 21.10.2009 року № 0006401521/0 суд першої інстанції вірно встановив, що ТзОВ «Евросеть-ЗХД» отримало податкові накладні за минулі звітні періоди у липні 2009 року, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних, форма якого затверджена наказом ДПА України від 30.06.2005 року № 244. Отже, саме в липні позивач правомірно включив до складу податкового кредиту суми сплаченого податку, що підтверджувалися отриманими податковими накладними. При цьому, посилання скаржника на те, що податковий кредит підлягав формуванню на момент виникнення податкового зобовязання є безпідставними, оскільки таке суперечить п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Із вказаних підстав також слід вважати необґрунтованими та незаконними висновки контролюючих, що викладені в акті № 2953/23409/34167782 від 16.11.2009 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 24.11.2009 року № 0000562341/0. Окрім вказаного, судова колегія вважає незаконним посилання відповідача при прийнятті вказаного податкового повідомлення рішення на п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки дана норма врегульовує порядок складання податкової накладної продавцем і не містить жодної вимоги щодо включення або не включення податкових накладних до складу податкового кредиту того чи іншого звітного періоду покупцем.

Щодо податкового повідомлення рішення від 17.02.2010 року № 0000272321/0, то таке є незаконним з огляду на те, що ТзОВ «Евросеть-ЗХД» отримано від продавців податкові накладні лише в грудні 2009 року, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних, а тому позивач правомірно, скориставшись наданим п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону правом включив суми сплаченого податку до складу податкового кредиту.

За таких обставин судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. по справі№2а-7124/09/1370 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді В.М. Багрій

В.В. Ніколін